Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-3543/2023[88-4620/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабиевой Альбины Георгиевны к администрации местного самоуправления Ново-Осетинского сельского поселения о понуждении заключить договор социального найма, по кассационной жалобе истца Джабиевой Альбины Георгиевне на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 декабря 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения кассатора Джабиевой А.Г. и ее представителя Афанасьева И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джабиева А.Г. обратилась в суд с иском к администрации местного самоуправления Ново-Осетинского сельского поселения о понуждении заключить договор социального найма. В обоснование иска указано, что на основании ордера N, без даты, ответчик предоставил ее свекрови ФИО4 спорное жилое помещение. Согласно похозяйственной книге N, лицевой счет N N за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в квартире значились ФИО4, умершая в 2004 г, ФИО5 - супруг Джабиевой А.Г, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, брат супруга, умерший в 2021 году. Также в исковом заявлении указано, что в данном жилом помещении вышеуказанные лица, включая Джабиеву А.Г, проживали одной семьей и вели общее хозяйство. В настоящее время истец оплачивает коммунальные услуги в отношении квартиры и не имеет иного жилого помещения на праве собственности. Джабиева А.Г. обращалась к ответчику с просьбой о заключении договора социального найма в отношении указанной квартиры, однако, получила отказ. Считает заявленные требования обоснованными, поскольку она входит в круг родственников основного нанимателя жилого помещения ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 декабря 2022 года решение районного суда оставлено без изменения.

Истцом Джабиевой А.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств вселения и проживания Джабиевой А.Г. в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, ведения с ним общего хозяйства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и второй инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств и фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Джабиевой А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.