Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-3549/2023[88-4581/2023]

Дело N 88-4518/2023

N 2-379-31-526/2019

в суде первой инстанции

УИД 26MS0311-01-2019-004796-31

11 мая 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев, кассационную жалобу Соловьянова Николая Владимировича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 Предгорного района Ставропольского края от 22 апреля 2019 года

по гражданскому делу по заявлению ООО "АйДи Коллект" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Предгорного района Ставропольского края от 22 апреля 2019 года с Соловьянова Н.В, 05.06.1987 года рождения в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору потребительского займа от 04.05.2016 в размере 42 474, 50 руб, а также сумма государственной пошлины в размере 737, 12 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N3 Предгорного района Ставропольского края от 22 апреля 2019 года, ссылаясь на то, что он не согласен с вынесенным судебным приказом так как он нарушает его конституционное права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Согласно статье 128 ГПК судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 22 апреля 2019 года, направленный Соловьянову Н.В. получен Соловьяновым Н.В. 11 июля 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка N3 Предгорного района Ставропольского края от 23 января 2023 года ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 22 апреля 2019 года возвращены Соловьянову Р.М.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. При этом причины и мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечет отмену судьей судебного приказа.

Принимая во внимание содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N3 Предгорного района Ставропольского края о взыскании с Соловьянова Николая Владимировича, 05.06.1987 года рождения в пользу ООО "АйДи Коллект" по договору потребительского займа от 04.05.2016 в размере 42 474, 50 руб, а также сумма государственной пошлины в размере 737, 12 руб. - отменить.

Разъяснить ООО "АйДи Коллект" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова