Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-505/2023[88-1951/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабалиевой Иры Тембулатовны к Публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития", Черкесовой Светлане Жабраиловне о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке, по кассационной жалобе истца Жабалиевой Иры Тембулатовны решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя кассатора Жабалиевой И.Т. - Нырова А.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Леонтьева М.И, относительно доводов кассационной жалобы судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жабалиева И.Т. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила: прекратить ипотеку по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Жабалиевой И.Т. на следующее заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, 2-х этажный (подземных этажей-1), общая площадь 239, 3 кв.м. инвентарный N, лит.А, кадастровый (или условный) N); летняя кухня, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 19, 5 кв.м. инвентарный N, лит. Г2, в залоге, цена за единицу согласно акту описи и ареста 289 600 рублей; навес, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 41.0 кв.м, инвентарный N, лит. Г1, кадастровый (или условный) N, в залоге; гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 24, 0 кв.м. инвентарный N, лит. Г, кадастровый (или условный) N; земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование для садоводства, площадь 441 кв.м, кадастровый (или условный) N, расположенные по адресу: "адрес" погасить регистрационную запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости в отношении указанного имущества. В обоснование требований указала, что решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N обращено взыскание на заложенное по договору залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество, принадлежавшее Жабалиевой И.Т. Во исполнение данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительно производство N-ИП, по которому имущество, указанное в решении Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащее Жабалиевой И.Т. было выставлено на публичные торги.

Дважды назначены публичные торги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в отсутствие покупателей признаны не состоявшимися, а взыскатель по исполнительному производству N-ИП - ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития", пропустил месячный срок для реализации своего права на оставление нереализованного заложенного имущества по указанному исполнительному производству.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 июля 2022 года исковые требования Жабалиевой И.Т. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 сентября 2022 года решение оставлено без изменения.

Истцом Жабалиевой И.Т. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил, с учетом преюдициального значения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2021 года исходил из того, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлено соблюдение процедуры торгов и соблюдении Банком срока для оставления нереализованного имущества за собой.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики лот 21 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жабалиевой И.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.