Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-96/2023-(8Г-11677/2022)[88-4584/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батырдогова Мухамеда Сарабиевича об установлении юридического факта, по кассационной жалобе заявителя Батырдогова Мухамеда Сарабиевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батырдогов М.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт, имеющий юридическое значение - факт владения и пользования земельным участком площадью 35 кв.м, и расположенным на нем капитальным гаражом по "адрес", б/н, рядом с многоквартирным домом N по "адрес", на праве собственности. В обоснование заявления указано, что по заявлению Батырдогова М.С. в сентябре ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г..Баксан ему был предоставлен земельный участок площадью 35 кв.м, по "адрес" б/н, рядом с многоквартирным домом N по "адрес" под индивидуальное гаражное строительство. Факт выделения земельного участка подтверждается строительным паспортом на строительство гаража, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором Администрации г..Баксан Кабардино-Балкарской Республики. Земельный участок был выделен в натуре специалистом по земельным вопросам Администрации "адрес"-Балкарской Республики. Этот земельный участок расположен рядом с многоквартирным домом, в котором проживает Батырдогов М.С. В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ Батырдоговым М.С. на указанном земельном участке возведен капитальный гараж. В последующем другие жильцы многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, также построили капитальные гаражи рядом с земельным участком, выделенным Батырдогову М.С. Батырдогов М.С. с сентября 2003 года по настоящее время, то есть на протяжении более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользуется земельным участком и гаражом. Спор о праве на это недвижимое имущество отсутствует. Постановление о выделении земельного участка и разрешение на строительство гаража Батырдоговым М.С. утеряны. Согласно архивным справкам администрации г..Баксан N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, в документах администрации г..Баксан за ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении земельного участка Батырдогову М.С. не имеется. Батырдогов М.С. считает, что документы, подтверждающие факт выделения ему земельного участка, были утеряны по вине работников администрации г..Баксан.

Указанное обстоятельство препятствует заявителю восстановить названные документы и зарегистрировать право собственности на земельный участок и гараж. В ином порядке получить соответствующие документы не представляется возможным.

Решением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года в удовлетворении требований Батырдогова М.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2022 года решение отменено, заявление Батырдогова М.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Заявителем Батырдоговым М.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт владения и пользования заявителем спорным земельным участком.

Отменяя решение суда и оставляя заявление Батырдогова М.С. без рассмотрения, руководствуясь положениями статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, установив, что признание юридического факта необходимо заявителю для регистрации за ним права собственности на земельный участок и гараж, пришел к выводу о том, что требования Батырдогова М.С. не подлежали рассмотрению в особом порядке, в связи с наличием спора о праве.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции по обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что заявитель не лишен возможности на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Батырдоговора М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.