Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 16-2353/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Обнинского судебного района Калужской области от 18 октября 2022 года, решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Смирнова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Обнинского судебного района Калужской области от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 декабря 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший К. просит отменить состоявшиеся решения, полагая необоснованным вывод суда о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям отсутствия подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении от 21 февраля 2022 года.

Указывает на составление должностным лицом ранее по данному делу другого протокола, содержащего подпись должностного лица, возвращенного мировым судьей 19 марта 2021 года, для устранения недостатков, и подлежащего, по его мнению, рассмотрению мировым судьей в рамках данного дела.

Полагает, что поскольку в отношении него проводилась судебно-медицинская экспертиза, судьей Обнинского городского суда дело об административном правонарушении необоснованно передано на рассмотрение мировому судье по подведомственности, ввиду проведения по делу административного расследования.

Смирнов С.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче К. жалобы, в установленный срок возражений не представил.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Принимая решение о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Смирнова С.В. состава административного правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о недопустимости в качестве доказательства виновности привлекаемого к административной ответственности лица протокола об административном правонарушении, ввиду отсутствия в нем подписи должностного лица, составившего протокол. Поскольку протокол об административном правонарушении является итоговым документом, в котором формируется фабула правонарушения, в том числе указывается событие совершенного административного правонарушения, то признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, лишает все иные доказательства по делу всякой юридической силы.

Принятое решение мотивировано.

Вопреки доводам заявителя, административное расследование в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось. Судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего К. проведена в рамках досудебного производства по уголовному делу.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершённые с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учётом этого не являются административным расследованием действия, совершённые в соответствии с нормами Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления, в связи с чем правила подсудности при рассмотрении дела, не нарушены.

Ссылка в жалобе на составление ранее должностным лицом по данному делу иного протокола об административном правонарушении, возвращенного мировым судьей для устранения недостатков, какого-либо правового значения не имеет и основанием для отмены принятых судебных решений не является.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли либо могли повлиять на правильность принятых судом решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 17 Обнинского судебного района Калужской области от 18 октября 2022 года, решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Смирнова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев