Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-14841/2022[77-544/2023-(77-7059/2022)]

N77-544/2023 (N77-7059/2022)

N77-551/2023 (N77-7066/2022)

г.Саратов 14 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, осужденного Семенова Р.А, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Семенова Р.А. - адвоката Альхимович Ю.В, представившей удостоверение N2773 от 4 июля 2016 года и ордер N3863 от 8 февраля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлениям заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. на приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июня 2022 года и постановление Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 3 октября 2022 года в отношении Семенова Роберта Азаматовича.

По приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июня 2022 года

Семенов Роберт Азаматович, родившийся 21 июня 1986 года в г.Невинномысске Ставропольского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: г "адрес", судимый:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ставропольского краевого суда от 30 марта 2011 года) по п."а" ч.3 ст.111, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 июня 2017 года по отбытии наказания, по приговору мирового судьи судебного участка N2 г.Невинномысска Ставропольского края от 2 февраля 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2018 года) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 27 сентября 2020 года, осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N65-ФЗ) к лишению свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

Избрана Семенову Р.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Семенову Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания Семенова Р.А. под стражей с 15 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

По постановлению Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 3 октября 2022 года удовлетворено ходатайство адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малышева А.А, поданное в интересах осужденного Семенова Р.А, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июня 2022 года.

Разъяснено, что срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы в отношении Семенова Р.А. исчислен с даты вступления в законную силу приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июня 2022 года, то есть с 5 июля 2022 года.

Разъяснено, что срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Семенова Р.А. исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В апелляционном порядке вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационных представлений, выступление осужденного Семенова Р.А. и его защитника - адвоката Альхимович Ю.В, об оставлении приговора и постановления без изменения, мнение прокурора Фроловой О.В, поддержавшей доводы представлений об изменении приговора и отмене постановления, суд

установил:

по приговору Семенов Р.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года N65-ФЗ).

Преступление совершено 6 ноября 2020 года в г.Н.Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных представлениях заместитель прокурора Нижегородской области Немыкин А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Семеновым Р.А, выражает несогласие с приговором в части исчисления срока назначенного осужденному наказания. Ссылаясь на положения ч.4 ст.47 УК РФ, указывает, что решение суда в части исчисления срока отбывания Семенову Р.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора в законную силу является незаконным, поскольку его срок должен исчисляться с моменты отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Просит об отмене приговора в части исчисления начала срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и передаче дела в этой части на новое рассмотрение.

Кроме того, выражает несогласие с постановлением в отношении Семенова Р.А, вынесенным по итогам рассмотрения ходатайства защитника осужденного в порядке, предусмотренном ч.2 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей в части исчисления срока отбывания осужденным основного наказания. Обращает внимание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, связанные с нарушением права на защиту осужденного при его извещении и обеспечении участия защитника. Полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы своих процессуальных полномочий, так как внес изменения, ухудшающие положение осужденного, в приговор, вступивший в законную силу, а также нарушил правила подсудности и право Семенова Р.А. на доступ к правосудию. Просит отменить постановление, производство по материалу прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Семенова Р.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Правовая оценка действиям Семенова Р.А. дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения и в кассационной жалобе не оспаривается.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, в процедуре, не предусматривающей исследование доказательств, судом соблюдены.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Семеновым Р.А. не оспаривается.

Приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, в нем содержится описание каждого преступного деяния, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа и мотивов их совершения, формы вины.

Наказание Семенову Р.А, как основное, так и дополнительное, назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, удовлетворительные характеристики.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельствам признан рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания Семенову Р.А. ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Семеновым Р.А. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы о назначении Семенову Р.А. основного и дополнительного наказания суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Семенова Р.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному Семенову Р.А. верно определен на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение о судьбе вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

Вместе с тем доводы кассационных представлений заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А, заслуживают внимания, приговор в части исчисления срока отбывания Семеновым Р.А. наказания и постановление о разъяснении сомнений и неясностей подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истек.

Суд первой инстанции наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, назначил Семенову Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислив его с момента вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В нарушение указанных положений уголовного закона, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осужденному Семенову Р.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Допущенное судом нарушение является существенным, повлекло за собой необоснованное фактические сокращение срока отбывания Семеновым Р.А. дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным в полной мере, в связи с чем, он в части исчисления срока отбывания дополнительного наказания Семенова Р.А. подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст.396, 397 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2022 года в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода поступило ходатайство адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малышева А.А. в интересах осужденного Семенова Р.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда.

По постановлению Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 3 октября 2022 года удовлетворено ходатайство адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малышева А.А, поданное в интересах осужденного Семенова Р.А, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июня 2022 года. Разъяснено, что срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы в отношении Семенова Р.А. исчислен с даты вступления в законную силу приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июня 2022 года, то есть с 5 июля 2022 года. Разъяснено, что срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении Семенова Р.А, исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в порядке п.15 ст.397 УПК РФ суд может разрешить лишь вопросы, которые не затрагивают существа приговора.

Глава 47 УПК Российской Федерации (в том числе ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ) устанавливает круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, а также определяет суды, разрешающие эти вопросы, и порядок их разрешения. В соответствии с процессуальной природой и назначением данной стадии уголовного судопроизводства в ней подлежат рассмотрению вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, или необходимостью изменения порядка исполнения приговора с учетом возникших после его постановления новых обстоятельств; проверка же законности, обоснованности и справедливости приговора в данной стадии не осуществляется.

Вместе с тем, суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства адвоката Малышева А.А. внес изменения в приговор, которые не являются устранением технической ошибки либо разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, а относятся к компетенции вышестоящего суда.

Учитывая, что указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, постановление подлежит отмене, производство по ходатайству прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационные представления заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. удовлетворить.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июня 2022 года в отношении Семенова Роберта Азаматовича в части решения вопроса об исчислении срока отбывания дополнительного наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 3 октября 2022 года в отношении Семенова Роберта Азаматовича отменить, производство по ходатайству адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Малышева А.А. о разъяснении сомнений и неясностей, поданное в интересах осужденного Семенова Р.А. прекратить.

Судья