Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 7У-2477/2023[77-1682/2023]

N 77-1682/2023

г. Саратов 12 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Шелоухова А.С. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Мироновой Э.М, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шелоухова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Шелоухов "данные изъяты", судимый: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Суворовского районного суда "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления;

смягчено наказание Шелоухову А.С. до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выступление осужденного и его защитника - адвоката Мироновой Э.М, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, просивших об изменении приговора и апелляционного постановления, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, суд

установил:

Шелоухов А.С. признан виновным в покушении на кражу.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шелоухов А.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что судами не учтено наличие у него "данные изъяты". Обращает внимание, что на совершение преступления его подтолкнули жизненные проблемы, поскольку у него на иждивении находятся неработающая мама и племянница. Отмечает, что вредных последствий от его действий не наступило. Указывает, что за время отбывания наказания его состояние здоровья ухудшилось. Считает, что у суда были основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит учесть вышеуказанные обстоятельства, изменить судебные решения и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Смелова А.А. находит доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Шелоухова А.С. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников процесса не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Шелоухову А.С. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Шелоухову А.С, с учетом апелляционного постановления, назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, которые подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание, из материалов дела не усматривается. Вопреки доводам жалобы, в силу положений ст. 61 УК РФ наличие конкретных заболеваний не отнесено законодателем к обстоятельствам, безусловно признаваемым в качестве смягчающих наказание.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре приведены.

Отбывание наказания Шелоухову А.С. назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и внес необходимые изменения в приговор.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелоухова ФИО8 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий