Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 7У-3927/2023[77-2479/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В. и Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, осужденного Маткаримова Ж.Б. посредством видео-конференц-связи, осужденного защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N 2200 от 15 апреля 2011 года и ордер N 1004 от 27 апреля 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Московской областиГанцева А.В. и кассационной жалобе осужденного Маткаримова Ж.Б. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 года.

По приговору Пушкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 года

Маткаримов Жахонгир Бахтиярович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг. "адрес"- "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", "данные изъяты", осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по мере пресечения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Плюхина В.В, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Ивлиевой Я.А, полагавшей необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, выступление осужденного Маткаримова Ж.Б. и его защитника-адвоката Пчелкиной Е.П, просивших смягчить назначенное наказание по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Маткаримов Ж.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Московской областиГанцев А.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Маткаримову Ж.Б. наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не принял во внимание способ и обстоятельства его совершения, поведение Маткаримова Ж.Б. во время и после совершения преступления. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Маткаримов Ж.Б. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, впервые совершил преступление, положительно характеризовался по месту жительства и работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, оказывал благотворительную помощь ребенку-инвалиду, что давало суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу судом допущены такие нарушения закона.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, исследовав данные о личности осужденного, суд пришел к выводу о назначении Маткаримову Ж.Б. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В приговоре, в частности, согласно ст. 307 УПК РФ должно содержаться обоснование принятых решений по всем вопросам, подлежащим разрешению судом при постановлении приговора, в том числе по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, применения иных мер воздействия.

На основании ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно приговору, при назначении Маткаримову Ж.Б. наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства такие как: его положительные характеристики, что он ранее не судим, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание благотворительной помощи ребенку-инвалиду, что он имеет на иждивении двух малолетних детей, родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями.

Оценив все обстоятельства по делу, данные о личности Маткаримова Ж.Б, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания только при условии назначения Маткаримову Ж.Б. наказания в виде реального лишения свободы, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Однако, судом не дана надлежащая оценка и фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного Маткаримовым Ж.Б. преступления, характер и степень его общественной опасности, способ и обстоятельства совершения преступления, мотив и цель его совершения, а также характер наступивших последствий.

По приговору суда Маткаримов Ж.Б. признан виновным в том, что в ходе словестного конфликта на почве личных неприязненных отношений подверг ФИО1 избиению, нанеся ему не менее 3 ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей, не менее 1 удара руками в область лица и не менее 2 ударов ногами в область головы и шеи, причинив в том числе закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлиянием под мозговые оболочки, осложненную отеком головного мозга со смещением и сдавливанием стволовых структур мозга, в результате чего наступила смерть потерпевшего.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на повышенную общественную опасность как самого преступления так и личности виновного. При таких обстоятельствах, назначение Маткаримову Ж.Б. наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы нельзя признать отвечающим принципу справедливости, обеспечивающим достижение целей уголовного наказания, способствующим цели исправления виновного.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и, учитывая, что годичный срок для ухудшения положения осужденного со дня вступления приговора в законную силу не истек, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение.

Исходя из установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы суд оставляет без рассмотрения, поскольку они будут являться предметом исследования и оценки при новом рассмотрении уголовного дела.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принимая во внимание тяжесть и характер предъявленного Маткаримову Ж.Б. обвинения, данные о его личности, необходимость обеспечения условий для проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ полагает необходимым избрать в отношении Маткаримова Ж.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В. удовлетворить.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 14 сентября 2022 года в отношении Маткаримова Жахонгира Бахтияровича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Избрать в отношении Маткаримова Ж.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 9 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи: