Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-3948/2023[77-2082/2023]

N 77-2082/2023

г. Саратов 25 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Гришанова А.С, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Гришанова А.С. - адвоката Бурдонова С.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. и кассационной жалобе осужденного Гришанова А.С. на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришанова Алексея Сергеевича.

По приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Гришанов Алексей Сергеевич, "данные изъяты" судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (пять преступлений), на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 12- ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление;

по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 3- ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Гришанову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Гришанову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гришанову А.С. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ Гришанов А.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с непричастностью к его совершению.

Признано за Гришановым А.С. право на реабилитацию в указанной части в порядке главы 18 УПК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, гражданских исках, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Гришанова А.С. оставлен без изменения.

По делу также осужден ФИО5, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, возражений прокурора на кассационную жалобу, прокурора Фролову О.В, поддержавшую доводы представления об отмене судебных решений и передаче дела на новое рассмотрение, осужденного Гришанова А.С. и его защитника - адвоката Бурдонова С.В, поддержавших доводы жалобы и представления об отмене судебных решений и передаче дела на новое рассмотрение, суд

установил:

по приговору Гришанов А.С. признан виновным в шести кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение; в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в покушении на кражу, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Немыкин А.А, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Гришанова А.С. и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями в связи с существенным нарушением уголовного закона. В доводах указывает, что преступления, за которые Гришанов А.С. осужден по настоящему приговору, совершены им в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что из материалов дела следует, что Гришанов А.С. был осужден по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание по указанному приговору подлежало сложению с наказанием по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговоруот ДД.ММ.ГГГГ. Просит судебные решения в отношении Гришанова А.С. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Гришанов А.С. выражает несогласие с судебными решениями в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что ранее был осужден по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем суд при назначении наказания не произвел зачет отбытого по указанному приговору наказания в срок лишения свободы. Отмечает, что в резолютивной части апелляционного постановления указано об изменении приговора в отношении него, однако каких-либо изменений фактически внесено не было. Просит судебные решения изменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО8, опровергая ее доводы, просит оставить кассационную жалобу осужденного Гришанова А.С. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, возражений прокурора на кассационную жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом апелляционной инстанции допущены.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями п. 7 ч. 2 ст. 389.28 УПК РФ в решении суда апелляционной инстанции подлежат обязательному указанию мотивы принятого решения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона предполагают обязательное указание в апелляционном постановлении мотивированных выводов относительно всех доводов поданных жалоб, и только в этом случае решение суда апелляционной инстанции может быть признано законным и обоснованным.

Данные требования уголовно-процессуального закона не были соблюдены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

По приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Гришанов А.С. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также за пять преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, осужденный Гришанов А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой, со ссылкой на разъяснения, приведенные в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", выразил несогласие с приговором в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверяя по доводам апелляционных представления и жалоб законность и обоснованность приговора в отношении Гришанова А.С, указал, что доводы осужденного о нарушениях уголовного закона, допущенных при назначении наказания, являются несостоятельными, поскольку основаны на собственной неверной трактовке норм действующего законодательства.

Между тем данные выводы суда апелляционной инстанции противоречат требованиям уголовного закона, регулирующим общие правила назначения наказания, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Из приведенных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснений следует, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правиламст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Гришанов А.С. был осужден по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за пять преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, при этом по смыслу закона, указанные положения подлежат применению, если на момент вынесения приговора по рассматриваемому делу подсудимый уже полностью отбыл наказание, назначенное по первому делу, и судимость по нему погашена.

Принимая во внимание, что преступление от 12- ДД.ММ.ГГГГ совершено Гришановым А.С. до его осуждения по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, указанная судимость подлежала учету при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое Гришановым А.С. по указанному приговору, зачету в срок отбытия окончательного наказания.

Таким образом, оставление судом апелляционной инстанции указанных доводов апелляционной жалобы осужденного Гришанова А.С. без внимания и оценки является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, поскольку надлежащая проверка указанных доводов осужденного могла привести к устранению допущенных по делу нарушений закона.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришанова А.С. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо учесть допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В связи с отменой апелляционного постановления, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Гришанова А.С, тяжести обвинения, для обеспечения возможности суду в разумный срок рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать Гришанову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Немыкина А.А. и кассационную жалобу осужденного Гришанова А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гришанова Алексея Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Нижегородский областной суд иным составом.

Избрать в отношении Гришанова Алексея Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Судья