Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-571/2023-(7У-14989/2022)[77-681/2023]

N77-681/2023

г.Саратов 14 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, защитника осужденного Лисичкина А.В. - адвоката Букаевой Н.Н, представившей удостоверение N136 от 9 декабря 2002 года и ордер N634 от 9 января 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лисичкина Алексея Владимировича на приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 20 июня 2022 года.

По приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 20 июня 2022 года

Лисичкин Алексей Владимирович, родившийся 8 января 1976 года в п.Ивановке Брянского района Брянской области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Брянского районного суда г.Брянска от 24 ноября 2015 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 декабря 2017 года по отбытии наказания, по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 1 марта 2019 года по п."в" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 июля 2021 года по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лисичкину А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Лисичкину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Лисичкина А.В. под стражей с 20 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопрос о процессуальных издержках, судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и поданных возражений, выслушав выступление защитника осужденного Лисичкина А.В. - адвоката Букаевой Н.Н, поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Фроловой О.В. о законности и обоснованности приговора, суд

установил:

по приговору Лисичкин А.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено 10 февраля 2022 года в г.Сельцо Брянской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лисичкин А.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором по основаниям назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не было учтено наличие у него заболеваний ВИЧ 3 стадии и гепатит "С". Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Ривоненко Н.Н, опровергая его доводы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Виновность Лисичкина А.В. в совершении преступления, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Действия Лисичкина А.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному Лисичкину А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, назначено с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания за каждое преступление.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

При назначении наказания судом обоснованно учтены положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Лисичкина А.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Лисичкину А.В. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Назначенное Лисичкину А.В. наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым суд не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному Лисичкину А.В. верно определен на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств соответствует требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 20 июня 2022 года в отношении Лисичкина Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья