Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4339/2023[88-12469/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Швецовой Н.А, Ерохиной И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО2

на решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 сентября 2022 года о вынесении дополнительного апелляционного определения и определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 октября 2022 года об исправлении описки).

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, выслушав объяснения истца ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что на протяжении длительного периода времени, с 2020 года по 2021 год ответчики размещали в отношении истцов недостоверную информацию в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений "Вайбер" в сообществе "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", которую просят опровергнуть, компенсировать моральный вред. Факт распространения сведений, несоответствующих действительности, носящих порочащий и оскорбительный характер подтверждается протоколом осмотра доказательств N от 05 октября 2021 года нотариусом. Просили суд признать распространенные ФИО1 сведения об истцах не соответствующими действительности, порочащими честь и деловую репутацию, а именно от ДД.ММ.ГГГГ "Да, можно. Во первых, я не настаивал, а предлагал в самом начале иметь наличные деньги в ТСН, ну например для оплаты трактора для вывоза снега, что стоило в районе 3000 руб, но это было отвергнуто председателем, говорит лучше буду платить 15000 в месяц, будет снег или нет. За то по безналу, как показала дальнейшая практика, то же самое было и со штрафом на снег, который не вывезли, могли заплатить 3000 руб. как физическое лицо, а заплатили 20000 руб, зато по безналу. Поэтому понятие выводить деньги, это не ко мне. Как сказала ФИО19, выводят пока только ФИО2 и ФИО3 судя по банковской выписке. Вот опять не думает перед тем, как говорить что-то". Также указали, что ФИО1 были озвучены угрозы в адрес ФИО2 на собрании счетной комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 совершил в отношении ФИО2 действия провоцирующего характера ДД.ММ.ГГГГ, а именно толчки. После первого судебного заседания на выходе из зала выкрикивал нелицеприятные высказывания в адрес ФИО2, выпады в адрес истца продолжаются по настоящее время. Просили обязать ФИО1 компенсировать моральный вред в следующих размерах: в пользу ФИО3 - 60 000 руб, в пользу ФИО2 - 120000 руб.

Просили признать распространенные ФИО4 сведения об истцах не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, а именно ДД.ММ.ГГГГ размещено сообщение "Это ещё что. Он снег специально не вывозил чтобы меня шантажировать", ДД.ММ.ГГГГ "Читай меня пожалуйста. Снег он специально не убирал!!!! Он шантажировал правление!!!!", ДД.ММ.ГГГГ следующее сообщение "Еще раз, ФИО2 меня шантажировал и специально не вывозил снег. Я просил его вывезти на что он отказывал. Потом я ему сказал, что выйду из группы и пусть будет по его воле только вывези снег", ДД.ММ.ГГГГ следующее сообщение "Дом оплачивает юриста, который работает на удержание власти одного человека", "За 30.5 можно проголосовать если реально не знаешь ничего либо ты тупой и ленивый. Просто элементарно презирающий здравый смысл человек. Тариф останется пожизненно. А целевым сбором можно было бы набрать средства. И это было реально. ФИО2 сам это доказал. Он обошёл людей, лживо им улыбался, лгал. И у него получилось. Теперь возможностей для манёвра больше. И больше денег чтобы освоить. Именно освоить. Контора, которая будет исполнять проект не будет согласована с правлением", "Сейчас он заключит договор в ускоренном порядке с подрядной организацией и даже новый председатель и правление не смогут откатить это назад. На нас будет висеть кредит", ДД.ММ.ГГГГ " ФИО3, не переживай в любом случаи хуже чем при вас не будет. Ты вот говорила, что Диман трубы днями и вечерами делал чуть ли не бесплатно? А почему больше 160 тысяч ушло? И почему опять на вашу фирму?", "Мы предложим собственникам изменить устав как только утрясем и исправим... за вами. Мы предложим назначать председателя правления, чтобы ФИО2 больше не появлялись. Если народ не захочет, значит оставим так. Тебе то что беспокоиться? Назад вы не вернетесь. Вы себя напоследок во всей красе с трубами показали.

Кстати, а почему цена на материал завышена на 20-30 %? И почему деньги ушли на вашу личную фирму за работу? Ты так и не ответила", ДД.ММ.ГГГГ "Ну мы подумаем над вопросом о том, что доказать и взыскать. Просто ФИО5 приводил пример разницы в стоимости материала. Разница существенная. И потом почему все прошло через вашу фирму? Почему не было согласовано с правлением?", ДД.ММ.ГГГГ "Да что ты.... это расскажешь", "Кстати твой друган все деньги списал на трубы. В свою контору. Все! Так что если сейчас насос полетит какой, то все будем без воды сидеть. А деньги он спецом так списал... ", сообщения от ДД.ММ.ГГГГ "Не буду говорить какие вещи, но некоторое важное оборудование бывший председатель оставил не рабочим", "А оно важное хоть на первый взгляд и не заметное.", "Прошло 2.5 года", "ТСН не может держать счет сухим. Там постоянно должна быть подушка в 400-600 тысяч. Постоянно. Эту сумму мы копили год. Сейчас бывший председатель спустил специально все на 1 покупку. Поэтому или мы копим в лучшем случаи год или делаем это сейчас. Голосование инициирую я. Это мое право и как показывает опрос это нужно людям и они готовы на это тратиться". Обязать ФИО16 компенсировать моральный вред в следующих размерах: в пользу ФИО3 - 80000 руб, в пользу ФИО2 - 120000 руб. Признать распространенные ФИО5 сведения оскорбительными, порочащими честь и достоинство, а именно следующие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ "Уже пол года прошло, а новых провайдеров нет, только из за этого уже нужно снимать председателя", ДД.ММ.ГГГГ "Да это очередной.., обиделся, теперь будет... всем и вся. Щас... месяцок и опять втихаря запишет свою газель, и премий сотрудникам повыписывает... Про какую водоподготовку он говорит? В смете нет никаких водоподготовок, а есть обслуживание его газели и еще много всего лишнего... Смета, которую он сам единолично составил...

Правление сколько там человек 7? Семь человек сорвало голосование, и он не сможет тратить деньги на свои хотелки... этот индивидуум целых ШЕСТЬ столбиков... около помойки??? Завтра контейнеры выкатить не смогут... ??? Он вообще не в себе? Чего он там для переноса помойки на своей газели возил ?... У меня прям... горит от его вранья, как можно быть таким человеком, который прёт против всего дома,... ФИО2 уйди из тсн достойно !!", от ДД.ММ.ГГГГ "Собирай манатки и вали из тсн", "Мне страшно представить кто тогда в её понимании дворники и уборщицы. Унтерменши наверное. Это... уже людей за людей не считает. ФИО3 сними корону, твоя песенка спета" "И так нам воду обрубают на 10 дней!!!! вам сказали перекрывайте воду по подъездам, но вы тут не живете и не моетесь, из за вас у нас воды не будет уже 13 дней в году. Еще наверное и осенью на 3 дня отключат. Под вашим управлением дом стал хуже чем жэковская 9-ти этажка", "Это же высшая каста людей ФИО3 и ФИО2" "Одна людей за людей не считает, а второй корону с головы снять не может", от ДД.ММ.ГГГГ "Как же мы будем без нашего царька, весь дом рухнет без него. То что он пишет - это такое ничтожество. Ну будь ты мужиком - уйди достойно! Но нет, как нужно себя не уважать чтобы писать такое. Это позор... скоро этому стукачу благодарные жители дверь... мазать начнут", от ДД.ММ.ГГГГ "Ой как у вашего семейства... рвёт, что кормушку убрали от вас. Объясни своему мужу, чтобы покинул свой пост как мужчина, а не как плаксивая женщина, что его сопли слушать и читать никому не интересно. Пусть ещё голодовку объявит. Вы сами... все !! Весь дом держался на распилах председателя, как же мы без него жить то будем?? Как мы без газели жить то будем?? Все рухнет дом. Ты оператор... лучше расскажи сколько председатель на счёте дома денег оставил ? Сколько он на трубы списал? Ну а про хамство - так главное... в чате это оператор БД. Надеюсь что в ближайшем будущем и её уволят, а лучше по статье.

Ах да оператор... от всех жителей тебе -... ", от ДД.ММ.ГГГГ: "Этот председатель только... умеет, он как депутат, принимает всякую... а реальных проблем не видит", "В Андоре целое подразделение создавало проект ландшафтного дизайна ЖК "данные изъяты", но тут вылупился председатель тсн, который полный ноль в этой теме, и предлагает какую то... и о чем тут разговор ?" "Если он хочет что-то выпилить, выкопать, то пусть идет и... в свой сад огород, а тут у него другие интересы". Признать распространенные ответчиком ФИО5 сведения об истцах не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов от ДД.ММ.ГГГГ "Он сейчас скажет все что угодно, чтобы занять должность, но ты сам посмотри, весной что творилось в подъездах, и что творилось со снегом", от ДД.ММ.ГГГГ "Вот забор это проблема всего ТСН, а желтая вода проблема жителей. С воды денег не поимеешь, а представляете забор красить это сколько можно денег распилить, красить будет ооошка ФИО2, которую он наймет сам у себя для ТСН, а краску и кисточки купит у ИП ФИО3., и это кормушка на каждый год, красить каждый год, а то и по два раза в год", от ДД.ММ.ГГГГ "Не понятно что ли? Так денег не попилить, наймут подряд ООО ФИО2 (не помню как называется его фирма) или ИП ФИО3. Да и с андором переговоры вести надо, а это очень тяжело", от ДД.ММ.ГГГГ "Да это очередной.., обиделся, теперь будет... месяцок и опять втихаря запишет свою газель, и премий сотрудникам повыписывает. Про какую водоподготовку он говорит ? В смете нет никаких водоподготовок, а есть обслуживание его газели и еще много всего лишнего. Смета, которую он сам единолично составил.

Правление сколько там человек 7 ? Семь человек сорвало голосование, и он не сможет тратить деньги на свои хотелки... этот индивидуум целых шесть столбиков... около помойки??? Завтра контейнеры выкатить не смогут, ну... ??? Что он там для переноса помойки на своей газели возил ? У меня прям... горит от его вранья, как можно быть таким человеком, который прёт против всего дома, и... ФИО2 уйди из ТСН достойно !!", сообщение от ДД.ММ.ГГГГ "Ой как у вашего семейства... рвёт, что кормушку убрали от вас. Объясни своему мужу, чтобы покинул свой пост как мужчина, а не как плаксивая женщина, что его сопли слушать и читать никому не интересно. Пусть ещё голодовку объявит. Вы сами... все !! Весь дом держался на распилах председателя, как же мы без него жить то будем?? Как мы без газели жить то будем ??. Все рухнет дом. Ты оператор... лучше расскажи сколько председатель на счёте дома денег оставил ? Сколько он на трубы списал ? Ну а про хамство - так главное... в чате это оператор БД. Надеюсь что в ближайшем будущем и её уволят, а лучше по статье. Ах да оператор... от всех жителей тебе -... ". Обязать ФИО5 компенсировать моральный вред в следующих размерах: в пользу ФИО3 - 85000 руб.; в пользу ФИО2 - 85000 руб. Признать распространенные ФИО6 сведения об истцах не соответствующими действительности, порочащими честь и деловую репутацию, а именно следующие сообщения от ДД.ММ.ГГГГ " ФИО2 потратился, освоил на личные нужды средства ТСН, теперь будет экономить на расчетах за газ, ФИО3 же представила подробный прогноз погоды на ближайшие дни, поэтому кому холодно, выходите и грейтесь на улице, что не устраивает?", от ДД.ММ.ГГГГ "А сам в это время деньги по своим карманам рассовывал". Обязать ФИО6 компенсировать моральный вред в следующих размерах: в пользу ФИО3 - 30000 рублей, в пользу ФИО2 - 30000 руб.

Ввиду того, что участниками сообществ в Вайбере являются жители и собственники помещений всего ЖК "данные изъяты", обязать ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 опровергнуть распространенные ими сведения об истцах, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и их деловую репутацию путём удаления из указанных информационных сообществ, посредством размещения опровержения в общедоступных местах, в том числе в информационных сообществах, указанных в иске, а также на информационных стендах, расположенных в многоквартирных домах "адрес" ("адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"; "адрес"), сроком не менее, чем на один год, а также в устной форме на ближайшем общем собрании членов ТСН "данные изъяты" и на ближайшем общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес". В случае порчи объявлений обязать ответчиков восстанавливать данные опровержения на протяжении всего срока действия решения суда. Признать распространенные сведения об истцах, не принадлежащие ответчикам, указанные и подтверждающиеся протоколом осмотра доказательств N от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным нотариусом, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и их деловую репутацию: сообщение от контакта ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ "Да зачем его включать так никакой экономии не будет..надо вообще демонтировать после забора ещё и котельную... а то ФИО2 будет бабки осваивать чем меньше материальных ценностей на балансе тем сложнее освоить будет ему... ", сообщение от контакта Ермаков (Евгений) от ДД.ММ.ГГГГ "Было предписание на снос андору так как забор строительный его надо убрать. Андор предложил ТСН взять его себе на баланс чтобы не сносить и всё...

Речи о каких то штрафах вообще не идёт, если только ФИО2 не захочет освоить деньги под благовидным предлогом", сообщения от контакта Морозов (ФИО5), от ДД.ММ.ГГГГ "Да, и я жду, но согласен с ФИО21, что ни к чему сейчас поборы с жителей, учитесь экономить и решать проблемы не за счёт доп. строк. И со ФИО2 разберитесь, а то молодец оставил дом без денег. Да, и когда ФИО12 узнает про гарантию на насосы пусть поделится информацией." "На костёр колдуна", "Красивый.., бесплатно только сыр в мышеловке, за счёт всех жителей", "Этот ФИО2 лицемер высшей марки", сообщения от контакта Жаврова (Катерина) от ДД.ММ.ГГГГ "Сбор разовый на шлагбаум, чтобы установить его в ближайшее время, а не растягивать на года пока накопятся деньги", если все поняли из переписки в чатах то ФИО2 оставил дом с копейками на счете", "все накопленные средства ушли на закупку труб и на оплату работы сантехнику, ну и что-то переводил через свою фирму". Обращаясь с иском к ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 истцы указали, что последние, находясь в составе ревизионной комиссии ТСН "данные изъяты", составили и распространили среди жителей дома отчет по факту проведения ревизии о финансово-хозяйственной деятельности ТСН "данные изъяты", в котором намеренно указали негативную, несоответствующую действительности информацию, касающуюся деятельности ФИО2 как председателя ТСН "данные изъяты".

Так, в отчете сказано, что техническая документация на дом отсутствует по адресу хранения, кадровый учет не ведется, договор на бухгалтерское сопровождение заключен между ТСН и ООО " Бухгалтеро НН" на фиксированную сумму оплаты 10000 руб, но за проверяемый период сумма оплаты была увеличена до 13500 руб, дополнительных соглашений, обосновывающих увеличение суммы договора не представлено, выявлены факты подписания договоров с заинтересованными лицами (ИП ФИО3, ООО " АСК-Регион"), выявлено наличие переплаты поставщику ООО "Лучший дом" на сумму 25000 руб, отсутствует акт, подтверждающий выполнение услуг на указанную сумму от данного контрагента, определить реальное существование данной организации не представилось возможным, в декабре 2020 года выплаты по договору аренды транспортного средства продолжались без каких-либо оснований, к авансовым отчетам для закрытия сумм обнаружены чеки с других банковских карт, которые не являются собственностью ТСН, председателем ТСН оплачивались поездки на такси, чеки по поездкам к авансовым отчетам не представлены, ревизионная комиссия требует у правления разобраться с нецелевым использованием денежных средств. Просили обязать членов ревизионной комиссии опровергнуть вышеуказанные сведения, не соответствующие действительности путем удаления из отчета ревизионной комиссии, посредством опровержения в общедоступных местах, в том числе в информационных сообществах, указанных в иске, а также на информационных стендах, расположенных в многоквартирных домах "данные изъяты", сроком не менее, чем на один год, а также в устной форме на ближайшем общем собрании членов ТСН "данные изъяты" и на ближайшем общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес". В случае порчи таковых объявлений обязать ответчиков восстанавливать данные опровержения на протяжении всего срока действия решения. Обязать ФИО7 компенсировать моральный вред в следующих размерах: в пользу ФИО3 - 15000 руб, в пользу ФИО2 - 15000 руб.

Обязать ФИО8 компенсировать моральный вред в следующих размерах: в пользу ФИО3 - 15000 руб, в пользу ФИО2 -15000 руб. Обязать ФИО9 компенсировать моральный вред в следующих размерах: в пользу ФИО3 - 15000 руб, в пользу ФИО2 - 15000 руб. Обязать ФИО10 компенсировать моральный вред в следующих размерах: в пользу ФИО3 - 15000 руб, в пользу ФИО2 - 15000 руб.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 апреля 2022 года иск удовлетворен частично. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО2, распространенные ФИО6 в форме размещения в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений "Вайбер" в сообществе "данные изъяты" сведения о том, что ФИО2 освоил на личные нужды средства ТСН, распространенные ФИО4 в форме размещения в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений "Вайбер" в сообществе "данные изъяты" сведения о том, что ФИО2 все деньги списал на трубы в свою контору. Обязал ФИО6, ФИО4 опровергнуть вышеуказанные сведения в форме размещения в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений "Вайбер" в сообществе "данные изъяты" Взыскал с ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано. Со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по 1000 рублей с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 сентября 2022 года о вынесении дополнительного апелляционного определения и определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 октября 2022 года об исправлении описки) решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 апреля 2022 года отменено в части отказа ФИО2, ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО1, ФИО5, ФИО4, в отмененной части по делу принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб, в пользу ФИО3 - 5000 руб. С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб, в пользу ФИО3 - 10000 руб. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Решение суда изменено в части обязания ФИО6, ФИО4 опровергнуть сведения в форме размещения в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений в сообществе "Москва-Градъ" с установлением срока для исполнения решения суда в данной части в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда изменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, увеличен ее размер до 10000 руб. Также решение суда отменено в части взыскания со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов. В отмененной части вынесено новое решение, которым заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом, в период времени с 01 декабря 2019 года по 30 ноября 2021 года в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений "Вайбер" в сообществе "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" членами ТСН "данные изъяты" велась переписка между жителями многоквартирного дома, где ответчики высказывали суждения и допускали высказывания относительно деятельности ФИО2, ФИО3, которые ранее являлись работниками ТСН "данные изъяты"

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела протоколами осмотра доказательств от 05 октября 2021 года, составленными нотариусом ФИО17

ФИО2 в спорный период времени работал в должности председателя ТСН "данные изъяты"

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению частично. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО2, распространенные ФИО6 в форме размещения в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений "Вайбер" в сообществе "данные изъяты" сведения о том, что ФИО2 освоил на личные нужды средства ТСН, распространенные ФИО4 в форме размещения в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений "Вайбер" в сообществе "данные изъяты" сведения о том, что ФИО2 все деньги списал на трубы в свою контору. Обязал ФИО6, ФИО4 опровергнуть вышеуказанные сведения в форме размещения в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений "Вайбер" в сообществе "данные изъяты". Взыскал с ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части иска отказал. Со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по 1000 рублей с каждого.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО4, в отмененной части по делу принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб, в пользу ФИО3 - 5000 руб. С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 руб, в пользу ФИО3 - 10000 руб. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб. Решение суда изменено в части обязания ФИО6, ФИО4 опровергнуть сведения в форме размещения в сети "Интернет" в приложении для звонков и сообщений в сообществе "данные изъяты" с установлением срока для исполнения решения суда в данной части в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда изменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда, увеличен ее размер до 10000 руб. Также решение суда отменено в части взыскания со ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 судебных расходов. В отмененной части вынесено новое решение, которым заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов оставлено без удовлетворения. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они основаны на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 апреля 2022 года в неизмененной и неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 сентября 2022 года о вынесении дополнительного апелляционного определения и определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 октября 2022 года об исправлении описки) оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи