Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5697/2023[88-11911/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Деминой К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарян С.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Амиго-С Групп", обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", обществу с ограниченной ответственностью "Арильд" о расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору о реализации туристского продукта

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амиго-С Групп"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Казарян С.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амиго-С Групп" (далее - ООО "Амиго-С Групп") о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченной по договору суммы.

Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2020 г. истец заключила договор о реализации туристского продукта, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по бронированию и оплате туристского продукта по маршруту путешествия: "данные изъяты" в период с 24 апреля 2020 г. по 1 мая 2020 г, оплатив стоимость договора в размере 127 433 руб.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Казарян С.С. указанным туристским продуктом не воспользовалась. Её требования от 11 июля 2020 г. о расторжении договора и возврате стоимости туристского продукта в размере 127 433 руб. оставлено было без ответа.

Ссылаясь на изложенное, Казарян С.С. просила суд расторгнуть договор реализации туристского продукта от 25 февраля 2020 г. N 6041-179, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 127 433 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") и обществу с ограниченной ответственностью "Арильд" (далее - ООО "Арильд").

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 18 октября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 г, исковые требования Казарян С.С. удовлетворены частично. Расторгнут договор реализации туристского продукта от 25 февраля 2020 г, заключенный между Казарян С.М. и ООО "Альтаир". С ООО "Амиго-С Групп" в пользу Казарян С.С. взыскана уплаченная по договору сумма в размере 63 179, 15 руб. с момента вступления решения суда в законную силу, но не позднее 31 декабря 2021 г. С ООО "Альтаир" и ООО "Арильд" в солидарном порядке в пользу Казарян С.С. взыскана уплаченная по договору сумма в размере 64 253, 85 руб. с момента вступления решения суда в законную силу, но не позднее 31 декабря 2021 г.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2022 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в солидарном порядке с ООО "Альтаир" и ООО "Арильд". В этой части по делу принято новое решение о взыскании с ООО "Альтаир" в пользу Казарян С.С. денежных средств в размере 64 253, 85 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО "Арильд" отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Амиго-С Групп", ссылаясь на исполнение решения суда, просит отменить апелляционное определение от 23 ноября 2022 г. в части оставления без изменения решения суда первой инстанции, производство по делу в отношении заявителя прекратить.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 25 февраля 2020 г. между Казарян С.С. и ООО "Альтаир" был заключен договор реализации туристского продукта N 6041-179.

Согласно пункту 1.1 договора, ООО "Альтаир" (турагент) обязуется оказать Казарян С.С. услуги по бронированию и оплате туристского продукта, - поездки по маршруту "данные изъяты" для двух человек в период с 24 апреля 2020 г. по 1 мая 2020 г. Стоимость договора составила 127 433 руб, которая была оплачена Казарян С.С. в кассу ООО "Альтаир" в полном объеме.

Условиями договора предусмотрено, что ООО "Альтаир" является лицом, которое осуществляет бронирование тура, сформированного ООО "Амиго-С Групп" (туроператор), обеспечивает перевод денежных средств в пользу ООО "Амиго-С Групп".

Во исполнение обязательств по договору, в адрес ООО "Амиго-С Групп" поступила заявка на бронирование туристского продукта для Казарян С.С. от ООО "Арильд" в системе онлайн-бронирования на основании агентского договора.

ООО "Арильд" перечислило ООО "Амиго-С Групп" за туристические услуги по соответствующей заявке денежные средства в размере 63 179, 15 руб.

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Казарян С.С. указанным туристическим продуктом не воспользовалась.

11 июля 2020 г. Казарян С.С. обратилась к ООО "Амиго-С Групп" с заявлением об аннуляции заявки на бронирование, расторжении договора и с требованиями о возврате уплаченных по договору N 6041-179 от 25 февраля 2020 г. денежных средств.

Ответ на указанное заявление получен не был, денежные средства возвращены не были.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, придя к выводу о том, что Казарян С.С. вправе потребовать расторжения договора реализации туристского продукта и возврата ей всей уплаченной по договору денежной суммы, находя недоказанным факт перечисления ООО "Альтаир" и ООО "Арильд" в адрес ООО "Амиго-с Групп" денежных средств в сумме (127 433 руб. - 63 179, 15 руб.) 64 253, 85 руб, удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ООО "Амиго-с Групп" денежные средства в размере 63 179, 15 руб, взыскав с ООО "Альтаир" и ООО "Арильд" в солидарном порядке денежные средства в размере 64 253, 85 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскании денежных средств с ООО "Альтаир" и ООО "Арильд" в солидарном порядке и принимая в этой части по делу новое решение о взыскании денежных средств в размере 64 253, 85 руб. с ООО "Альтаир", суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и исходил из того, что ООО "Арильд" в спорных правоотношениях не является ни туроператорм, ни турагентом.

Оснований не согласиться с апелляционным определением по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы ООО "Амиго-С Групп" о том, что заявитель в период рассмотрения дела в судах апелляционной и кассационной инстанций исполнил решение суда о взыскании с него денежных средств, произведя возврат денежных средств в размере 63 179, 15 руб. на счет турагента ООО "Арильд" 13 декабря 2021 г, которое в марте 2022 г. осуществило возврат Казарян С.С. денежной суммы в размере 62 744, 50 руб, иных денежных средств ООО "Амиго-С Групп" не получало, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права или допущенной судебной ошибке.

Являются ошибочными сами суждения заявителя об исполнении им решения Мытищинского городского суда Московской области от 18 октября 2021 г, т.к. данным решением денежная сумма взыскана с ООО "Амиго-С Групп" не в пользу ООО "Арильд", а в пользу Казарян С.С.

Других доводов кассационная жалоба ООО "Амиго-С Групп" не содержит.

ООО "Альтаир" апелляционное определение от 23 ноября 2022 г. не обжалуется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амиго-С Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи