Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6993/2023[88-9415/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тришкиной М.А, судей Сапрыкиной Е.В, Лемякиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Л.В. к публичному акционерному обществу "Россети Центр" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином недействительным, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федотовой Л.В. на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Сапрыкиной Е.В, возражения представителя ПАО "Россети Центр" - Румяновой В.А, принимавшей участие в судебном заседании с применением системы веб-конференции,

УСТАНОВИЛА:

Федотова Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Центр" с требованиями о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Федотова Л.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ПАО "Россети Центр" - Румянова В.А, поддержала поступившие в суд кассационной инстанции письменные возражения, просила оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Федотова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от 15 ноября 2018 года (право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 23 ноября 2018 года).

Согласно техническому паспорту домовладения, изготовленному по состоянию на 28 января 2009 года, индивидуальный жилой дом в "адрес" возведен в 2009 году. Его собственником являлся ФИО6, право собственности не зарегистрировано.

И лишь 25 апреля 2022 года Федотова Л.В. обратилась в филиал ПАО "Россети Центр" - Липецкэнерго" с заявкой на осуществление технологического присоединения принадлежащего ей жилого N159 по ул. Центральная в с. Новополянье к сетям электроснабжения.

27 апреля 2022 года работниками Чаплыгинского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" при проведении контрольной проверки технического состояния объектов электрического хозяйства по адресу: "адрес" был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в наличии самовольного подключения к линии 0, 4 кв, не имея договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N48 056112 F от 27 апреля 2022 года, из которого следует, что прибор учета установлен на фасаде жилого дома, пломб поверки не имеет, показания счетчика на момент составления акта составляли 01081.

Указанный акт подписан Федотовой Л.В, при этом не содержит каких-либо ее замечаний, либо объяснений.

На основании данного акта ПАО "Россети Центр" произведен расчет объема безучетного потребления Федотовой Л.В. электроэнергии на сумму 92 037, 26 руб, в том числе НДС - 15 339, 54 руб.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка N2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области по делу об административном правонарушении от 23 мая 2022 года Федотова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Указанным постановлением установлен факт безучетного потребления Федотовой Л.В. электроэнергии по адресу: "адрес", выявленный сотрудниками Чаплыгинского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" 27 апреля 2022 года и выразившийся в наличии несанкционированного подключения, в отсутствие договора энергоснабжения, позволяющий гражданину осуществлять хищение энергии.

Постановление Федотовой Л.В. не обжаловалось и согласно собственноручным письменным объяснениям Федотовой Л.В, имеющимся в протоколе об административном правонарушении от 1 мая 2022 года, она указала, что не имеет договора энергоснабжения, так как счетчик был установлен бывшим владельцем дома и он его не оформил должным образом, документов на данный счетчик он ей не предоставил, по этой причине оформить счетчик не представилось возможным, в связи с чем, ею была подана новая заявка на техприсоединение.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей и изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого акта недействительным, поскольку Федотова Л.В. незаконно осуществила подключение домовладения к электросетям ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью с выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Указанный акт соответствует нормам законодательства, подписан Федотовой Л.В. в отсутствие каких-либо замечаний.

Доводы кассационной жалобы полностью дублируют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка в апелляционном определении, с которой соглашается суд кассационной инстанции, при этом, доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию по сути с постановленными судебными актами и повторяют позицию истца, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, т.е. основаны на несогласии с выводами суда об обстоятельствах дела и направлены на переоценку доказательств, между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи