Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7006/2023[88-9921/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ержикова Василия Михайловича к ФГКВОУ ВО "Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия им. профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина", Министерству обороны РФ о взыскании компенсации вреда, причинённого здоровью

по кассационной жалобе Ержикова Василия Михайловича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д, объяснения представителя истца Ержикова В.М. - Татарникова Д.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика ФГКВОУ ВО "Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия им. профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина" Васильеву Ю.М. относительно доводов кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Ержиков В.М. обратился в суд с иском к ФГКВОУ ВО "Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия им. профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина", Министерству обороны РФ о взыскании компенсации вреда, причинённого здоровью.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 31 января 2022 г, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ержикова В.М. взыскана компенсация вреда, причиненного здоровью, в сумме 110 000 рублей. В остальной части иска к Министерству обороны Российской Федерации и к ФГУВОУ ВО "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 декабря 2022 г. решение Ленинского районного суда г.Саратова от 31 января 2022 г. в части взыскания с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ержикова В.М. компенсации вреда, причиненного здоровью в сумме 110 000 рублей отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В поданной кассационной жалобе Ержиков В.М. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 декабря 2022 г, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель Министерства обороны России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явился, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу апелляционного определения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2018 г. между ФГКВОУ ВО "ВУНЦ ВВС "ВВА" и Ержиковым В.М. заключен трудовой договор N по условиям которого Ержиков В.М. принят на работу на должность стрелка в первый отряд военизированной охраны учебной авиационной базы (2 разряда) р.п.Соколовый.

28.12.2018 г. с Ержиковым В.М. произошел несчастный случай, по итогам расследования которого составлен акт Н-1, согласно которому 28.12.2018 г. с 10.00 час. до 18.00 час. в соответствии с приказом начальника Ержиков В.М. должен был присутствовать на учебном занятии по огневой подготовке на территории войскового стрельбища военного института войск национальной гвардии. В 11.10 при следовании к полигону Ержиков В.М. поскользнулся на льду и упал на левый бок, был осмотрен дежурным врачом и отправлен в травмпункт.

Согласно медицинскому заключению от 03.04.2019 г, выданному травмпунктом ГУЗ "Саратовская ГКБ N 8 им. Академика В.Н. Кошелева" Ержиков В.М. получил травму - перелом костей правой голени со смещением, закрытый перелом заднего края правой большеберцовой кости со смещением, подвывих стопы сзади.

09.09.2019 г. приказом ФГКВОУ ВО "ВУНЦ ВВС "ВВА" Ержиков В.М. уволен.

Согласно п.п. 6 и 9 Положения о ведомственной охране Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 г. N960, формирование (расформирование) подразделений ведомственной охраны осуществляется на основе директив Министра обороны Российской Федерации, финансирование деятельности подразделений ведомственной охраны осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделенных Министерству обороны Российской Федерации.

При этом судом первой инстанции установлено, что Министерством обороны Российской Федерации не представлены сведения о выделении при финансировании подразделений ведомственной охраны средств на государственное страхование работников ведомственной охраны.

Как следует из ответа врио директора Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес начальника ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации не заключает государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья работников ведомственной охраны. Государственные контракты на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья заключены в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел... ".

Для гражданского персонала военизированной охраны воинских частей и организаций гарантии и компенсации в случаях повреждения здоровья или смерти вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания определяются соответствующими федеральными законами.

В фонд социального страхования необходимые документы для назначения страховых выплат направлены.

Как следует из ответа ГУ "Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" от 17.12.2021 г. в связи с несчастным случаем на производстве Ержикову В.М. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 5619, 50 рублей на срок с 27.09.2019 г. до 01.10.2020 г, с 01.10.2019 г. размер ежемесячной выплаты составил 5619, 50 рублей, впоследствии ежемесячная страховая выплата проиндексирована и с 01.02.2020 г. составила 5788, 09 рублей, с 01.02.2021 г. составила 6071, 70 рублей. 01.12.2019 г. произведена единовременная страховая выплата в сумме 30153, 69 рублей. В связи с нуждаемостью Ержикова В.М. в санаторно-курортном лечении ему была выдана путевка в ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ "Кристалл" с заездом 12.05.2021 г. на 21 день, оплачены дополнительные расходы на проезд к месту предоставления санаторно-курортного лечения в сумме 2235, 70 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 22.12.2020г. с ФГКВОУ ВО "ВУНЦ ВВС "ВВА" в пользу Ержикова В.М. взыскана компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, и представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения специалиста ФИО14 и его объяснений данных в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации за возмещение вреда здоровью в размере подлежащей страховой выплаты по государственному личному страхованию.

Определяя размер компенсации и установив, что с учетом полученных Ержиковым В.М. травм размер компенсации в счет возмещения вреда, составляет 22% от страховой суммы, принимая за основу при расчете страховой выплаты страховую сумму равную 500 000 рублей с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации страхового возмещения в размере 110 000 рублей.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Ержиков В.М. как работник ведомственной охраны был застрахован работодателем в рамках обязательного социального страхования, государственный контракт на страхование его жизни и здоровья в период службы не заключался, в связи с чем пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных Ержиковым В.М. требований и возложения на Министерства обороны Российской Федерации дополнительной ответственности по возмещению вреда здоровью Ержикову В.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

В обжалуемом судебном постановлении приведено верное толкование норм материального права (ст.6, 7, 12 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст. 19 Федерального закона от 14.04.1999 г. N 77-ФЗ "О ведомственной охране", ст.ст.936, 969 ГК РФ, ст.3, 8, 9 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы истца Ержикова В.М. о том, что он подлежал обязательному государственному страхованию, а был застрахован только по обязательному социальному страхованию, что противоречит закона и лишило его права на выплаты по обязательному государственному страхованию, основаны на неверном понимании норм материального права и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции обоснованно учтено, что согласно ст. 19 Федерального закона от 14.04.1999 г. N 77-ФЗ "О ведомственной охране" жизнь и здоровье работников ведомственной охраны подлежат обязательному личному страхованию за счет средств имеющих право на создание ведомственной охраны федеральных государственных органов, федеральных органов исполнительной власти и организаций и (или) за счет средств собственников охраняемых объектов. В случае причинения вреда жизни или здоровью работников ведомственной охраны при исполнении ими должностных обязанностей причиненный вред подлежит возмещению в порядке и объеме, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудники ведомственной охраны подлежат обязательному личному страхованию за счет средств имеющих право на создание ведомственной охраны федеральных государственных органов, федеральных органов исполнительной власти и организаций и (или) за счет средств собственников охраняемых объектов.

Установив, что Министерство обороны РФ государственные контракты обязательного государственного страхования жизни и здоровья работников ведомственной охраны не заключает и для гражданского персонала военизированной охраны воинских частей и организаций гарантии и компенсации в случаях повреждения здоровья или смерти вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания определяются соответствующими федеральными законами, а виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций также определяются федеральными законами (ч. 2 ст. 184 ТК РФ) и одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом апелляционной инстанции правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по настоящему делу, правильно применен закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, юридически значимые обстоятельства установлены в полном объеме, а представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ержикова Василия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи