Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8033/2023[88-10767/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Швецовой Н.А, судей Шветко Д.В, Рудых Г.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Горящие Путевки Саратов", обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Горящие Путевки Саратов"

на решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А, выслушав объяснения представителя ООО Туристическая компания "Горящие Путевки Саратов" Антоновой Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Л.О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО Туристическая компания "Горящие Путевки Саратов", ООО "Анекс Туризм" уплаченные по договору денежные средства в размере 84000 руб, неустойку в размере 70560 руб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, штраф. Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2022 года между нею и ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" был заключен договор о реализации туристского продукта в Египет на период с 07 марта 2022 года по 14 марта 2022 года на двух человек. Оплата по данному договору в сумме 84000 руб. ею была произведена в полном объеме, однако ответчиками принятые на себя обязательства выполнены не были, 07 марта 2022 года ей было сообщено об аннулировании путевки туроператором. Она обращалась к ответчикам с претензиями о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответ на претензии получен не был, денежные средства не возвращены.

Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 19 мая 2022 года иск удовлетворен частично.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 29 июня 2022 года заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 19 мая 2022 года отменено.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2022 года иск удовлетворен частично. Расторгнут договор от 01 февраля 2022 года N о реализации туристского продукта, с ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" в пользу Л.О.Б. взысканы денежные средства в размере 7949, 78 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2022 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Л.О.Б. о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, в отмененной части по делу принято новое решение, которым с ООО "Анекс Туризм" в пользу Л.О.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 40525 руб, с ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" в пользу Л.О.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб, неустойка за период с 25 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 1669, 45 руб, штраф в размере 7309 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между турагентом ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" и Л.О.Б. заключен договор N, предметом которого согласно приложению N к данному договору является пребывание в Египте сроком с 07 по 14 марта 2022 года на 2-х человек (Л.О.Б. и С.Д.А.).

Согласно уведомлению туристский продукт сформирован туроператором ООО "Анекс Туризм".

01 февраля 2022 года истцом осуществлена оплата тура в размере 84000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 01 февраля 2022 года и ответчиками не оспаривалось.

03 февраля 2022 года ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" в адрес ООО "Анекс Туризм" в счет оплаты туристского продукта, заказчиком которого являлась Л.О.Б, были перечислены денежные средства в размере 76050, 22 руб.

Денежные средства в размере 7949, 78 руб. являются агентским вознаграждением ООО ТК "Горящие Путевки Саратов".

Услуга по договору не предоставлена.

14 марта 2022 года Л.О.Б. в ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" подано заявление (претензия) о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответ на данную претензию истцом получен не был.

30 марта 2022 года претензия аналогичного содержания с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 84000 руб. была направлена истцом в адрес ООО "Анекс Туризм". Данная претензия получена адресатом 04 апреля 2022 года, требования которой оставлены без удовлетворения.

11 июля 2022 года ООО "Анекс Туризм" возвращено истцу 76050, 22 руб.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", принимая во внимание, что вследствие аннулирования турпродукта со стороны туроператора услуга по договору истцу не была представлена, ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" денежные средства, принятые от Л.О.Б, в размере 7949, 78 руб. истцу возвращены не были, пришел к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора от 01 февраля 2022 года и взыскания с ответчика ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" в пользу истца денежных средств в размере 7949, 78 руб. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

Решение суда первой инстанции ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" не обжаловалось.

Суд апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы истца пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" в пользу Л.О.Б. компенсации морального вреда в размере 5000 руб, неустойки за период с 25 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 1669, 45 руб, штрафа в размере 7309 руб. Размер неустойки взыскан судом апелляционной инстанции с учетом действия периода моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". С ООО "Анекс Туризм" в пользу Л.О.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 40525 руб.

Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального права.

Поскольку решение суда первой инстанции ответчиком ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" в части взыскания с общества в пользу Л.О.Б. 7949, 78 руб. в суд апелляционной инстанции не обжаловалось, доводы кассационной жалобы в указанной части со ссылкой на то, что ответственность за нарушение прав потребителя должна быть полностью возложена на туроператора, не могут быть предметом проверки.

Учитывая, что денежные средства в добровольном порядке ответчиком ООО ТК "Горящие Путевки Саратов" истцу не были выплачены, имелись правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца на основании положений статей 15, 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойки и компенсации морального вреда.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания "Горящие Путевки Саратов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи