Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8832/2023[88-12160/2023]

N 88-12160/2023, N 2-1883/2022

город Саратов 21 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Р.Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Громов и Партнеры" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Громов и Партнеры"

на апелляционное определение Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г.Саратова от 11 июля 2022 года с ООО Юридическая компания "Громов и Партнеры" в пользу Р.Н.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 29 января 2021 года в размере 28000 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, штраф в размере 2900 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере 1340 руб.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на шесть месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г.Саратова от 18 августа 2022 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г.Саратова от 02 сентября 2022 года об исправлении описки) апелляционная жалоба ответчика на решение мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г.Саратова от 11 июля 2022 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05 сентября 2022 года.

Апелляционным определением Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2022 года определение мирового судьи судебного участка N 7 Заводского района г.Саратова от 18 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО Юридическая компания "Громов и Партнеры" ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из содержания положений вышеуказанной статьи следует, что на лицо, которое заявляет о предоставлении отсрочки по уплате налога, возложена обязанность представить исчерпывающие доказательства своего имущественного положения, в том числе все сведения о движимом и недвижимом имуществе, остатках денежных средств на счетах в банках.

Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда мировой судья указал, что ООО Юридическая компания "Громов и Партнеры" не представлено доказательств, подтверждающих нахождение общества в тяжелом имущественном положении.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что ответчиком не было доказано наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку отсутствие денежных средств на расчетных счетах общества без совокупности с иными доказательствами не свидетельствует о тяжелом материалом положении юридического лица.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ответчику отказано, мировой судья на основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно оставил апелляционную жалобу ответчика на решение суда без движения.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, данные доводы не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Громов и Партнеры" - без удовлетворения.

Судья Н.А. Швецова