Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 16-1854/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Худолий Игоря Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе, от 07 сентября 2022 года, решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Худолий Игоря Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе, от 07 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2022, Худолий И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Худолий И.Н. просит их изменить, переквалифицировать его деяние на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Постановлением должностного лица от 30 июня 2021 года, вступившим в законную силу, согласно отметке, 07 августа 2021 года, Худолий И.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 12-13).

Как следует из материалов дела, 26 июня 2022 года в 12:39 на 3 км автодороги подъезд к станции Обская водитель Худолий И.Н, управлявший автомобилем марки "Toyota Hiace", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ послужили основанием для составления в отношении Худолий И.Н. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Худолий И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе видеозаписью, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, основанием для квалификации действий Худолий И.Н. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ явилось повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи.

Из материалов дела следует, что определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 октября 2022 года ходатайство Худолий И.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от 30 июня 2021 года удовлетворено.

При таких обстоятельствах в действиях Худолий И.Н. по состоянию на 26 июня 2022 года отсутствует признак повторности, что исключает квалификацию его действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 4 и частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно, изложенные выше обстоятельства могут служить основанием для переквалификации действий Худолий И.Н. с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поэтому для решения вопроса о возможности переквалификации действий Худолий И.Н. необходимо проверить исполнение им наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе, от 07 сентября 2022 года.

В материалах настоящего административного дела такие сведения отсутствуют, данных об изъятии водительского удостоверения у Худолий И.Н. в суд направлено не было.

Поскольку указанное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении, имеются основания для отменны решения судьи городского суда и направления дела в городской суд на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное и всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Худолий Игоря Николаевича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Т.Н. Чиркова