Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 7У-14254/2022[77-140/2023-(77-6232/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В.

при секретаре Садыковой Д.С, с участием прокурора Волковой И.В, адвоката Астахова Д.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. и кассационной жалобе осужденного Скворцова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Артемовского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2022 года, в соответствии с которыми

Скворцов Станислав Вячеславович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 30 мая 2017 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц;

- 22 марта 2018 мировым судьей судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2017 года) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

- 23 марта 2018 года Артемовским городским судом Свердловской области по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 марта 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев; освобожденный 26 февраля 2021 года по отбытию наказания, - 6 апреля 2022 года Артемовским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 февраля 2022 года) к лишению свободы на срок 4 года (срок окончания наказания - февраль 2026 года), осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2022 года приговор от 21 февраля 2022 года оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы; заслушав выступление прокурора Волковой И.В, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Астахова Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд

установил:

Скворцов С.В. осужден за кражу имущества "данные изъяты" на общую сумму 2 613 рублей 81 копейка.

Преступление совершено 22 ноября 2021 года в г. Артемовский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Отмечает, что при назначении наказания Скворцову С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность "данные изъяты". Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 9 января 2022 года (т. 1 л.д. 199), который не исследован судами, обстоятельства написания явки с повинной у Скворцова С.В. не выяснены, данное обстоятельство не учтено в качестве смягчающего наказание. Более того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении Скворцову С.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, оставив без внимания наличие в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Считает, что допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на размер назначенного наказания. Просит судебные решения изменить, учесть явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части просит судебные решения оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Скворцов С.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, является инвалидом 3 группы, в связи с ухудшением состояния здоровья нуждается в проведении операции, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Скворцова С.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, Скворцов С.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены. Суд убедился в том, что обвинение Скворцова С.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Скворцов С.В. также согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

Между тем, при назначении осужденному Скворцову С.В. наказания суд нарушил уголовный закон.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, подлежат учету при назначении наказания наряду с другими обстоятельствами.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, явка с повинной (т. 1 л.д. 199), в которой Скворцов С.В. сообщил о совершении им кражи имущества потерпевшего, была составлена до его задержания.

Кроме того, из материалов дела видно, что судом не исследовались обстоятельства получения сотрудниками правоохранительных органов явки с повинной от осужденного. В деле отсутствует информация, свидетельствующая о том, что на момент составления указанного протокола, осведомленность органа расследования о возможной причастности к преступлению Скворцова С.В. была очевидна для него. Судом не дана оценка добровольности сообщения осужденным сведений о совершенном преступлении.

В связи с этим сообщение Скворцовым С.В. о совершении инкриминируемого ему преступления следует признать явкой с повинной, с учётом данного обстоятельства снизить срок лишения свободы.

Каких-либо других обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что судом при назначении наказания осужденному установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также признание судом кассационной инстанции дополнительного смягчающего обстоятельства, суд принимает решение о применении при назначении наказания осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом полагает, что необходимость внесения в приговор указанных изменений не ставит под сомнение выводы суда о необходимости применения к Скворцову С.В. для достижения предусмотренных уголовным законом целей наиболее строгого вида наказания, однако влечет за собой соразмерное сокращение назначенного осужденному срока лишения свободы.

Суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения к осужденному указанных положений уголовного закона суд кассационной инстанции также не находит.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 21 февраля 2022 года и апелляционное постановление Артемовского городского суда Свердловской области от 28 апреля 2022 года в отношении Скворцова Станислава Вячеславовича изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной;

- снизить назначенное Скворцову Станиславу Вячеславовичу наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий