Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 7У-1503/2023[77-1448/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Завьялова А.В. и Курина Д.В.

при секретаре Басырове Е.В, с участием прокурора Нехаевой О.А, адвоката Гращенкова А.И, осужденного Андраманова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. и кассационной жалобе осужденного Андраманова И.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 июня 2022 года, которым

Андраманов Иван Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 октября 2018 года по 11 октября 2018 года, с 25 января 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 18 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений; заслушав выступление прокурора Нехаевой О.А, поддержавшей доводы кассационного представления; осужденного Андраманова И.В. и адвоката Гращенкова А.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Андраманов И.В. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, массой 19, 308 грамм, в крупном размере, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 1, 734 грамма, частей растений, содержащих наркотические средства - части плодовых тел грибов, содержащих псилоцин, массой 6, 441 грамм, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 10 октября 2018 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. выражает несогласие с приговором в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Согласно диспозиции ст. 228.1 УК РФ, уголовная ответственность предусмотрена за незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Отмечает, что органом предварительного следствия Андраманов И.В. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. При описании преступного деяния, признанного доказанным, суд в приговоре указал о совершении Андрамановым И.В. покушения на незаконный сбыт не только психотропного вещества - амфетамина, наркотического средства - каннабис (марихуана), но и частей растений, содержащих наркотические средства - плодовых тел грибов любого вида, содержащих псилоцин, массой 6, 441 грамма. При этом, давая юридическую оценку действиям, суд в описательно-мотивировочной части приговора пришёл к выводу о совершении Андрамановым И.В. преступления, и квалифицировал содеянное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, частей плодовых тел грибов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, согласно исследовательской части заключения эксперта от 11 января 2019 года N 312, представленное вещество из двух пакетов (объекты N 24, 25) является частями плодовых тел грибов любого вида, содержащих наркотически активный алкалоид псилоцин, и входит в "Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года N 934. При этом выводы эксперта не содержат сведений являются ли данные части плодовых тел грибов любого вида, содержащие псилоцин, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества. Обращает внимание на то, что согласно разъяснениям в Определении Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013 года N 1892-О, постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 раскрывает содержание бланкетных признаков, предусмотренных, в том числе ст. 228.1 УК РФ, а потому образует нормативное единство с названной статьей, при этом не устанавливает преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, которые определяются только УК РФ. Считает, что суд, постановляя приговор, вышел за рамки предоставленных полномочий, взял на себя несвойственную ему функцию, самостоятельно установилвид запрещённого к обороту вещества, на сбыт которого покушался Андраманов И.В, сделав вывод о квалификации его действий, выходящей за рамки диспозиции ст. 228.1 УК РФ, которая является бланкетной. Указывает, что допущенные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истёк. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Андраманов И.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что суд не учёл надлежащим образом смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья. Указывает, что он ранее не судим, к уголовной или административной ответственности не привлекался, не состоит на учёте у психиатра и нарколога, имеет образование, проходил службу в армии, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы. Обращает внимание на наличие у него ряда заболеваний, в том числе онкологического заболевания, а также инвалидности "данные изъяты". Отмечает, что он встал на путь исправления, оказывал благотворительную помощь общественной организации Фонд "Город без наркотиков". Полагает, что назначенное наказание не соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, отрицательно повлияет на состояние его здоровья, условия жизни его семьи, в том числе супруги, с которой он в апреле 2022 года заключил брак. Просит приговор изменить, снизить наказание до 5 лет лишения свободы.

В возражениях прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. просит кассационную жалобу осужденного Андраманова И.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод о виновности Андраманова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, сделан на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями: осужденного Андраманова И.В, в которых он признал факт покушения на сбыт наркотического средства, психотропного вещества и частей растений, содержащих наркотические средства при изложенных в приговоре обстоятельствах; свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" содержание которых подробно приведено в приговоре и не оспаривается стороной защиты.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора Андраманова И.В. у допрошенных по делу лиц, а также его самооговора при даче признательных показаний не установлены.

Помимо вышеуказанных показаний виновность Андраманова И.В. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествия и осмотра предметов, заключением эксперта, которым подтверждается принадлежность обнаруженных и изъятых веществ и частей плодовых тел грибов к наркотическому средству, психотропному веществу, частям растений, содержащих наркотические средства, а также их масса, которая соответствует, в том числе крупному размеру (амфетамин).

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Андраманова И.В, не установлены.

Выводы о виновности осужденного и квалификации его действий являются верными и обоснованными. Законные основания для иной юридической оценки действий Андраманова И.В. отсутствовали.

Доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора в связи с квалификацией действий осужденного как покушения на сбыт веществ, не указанных в диспозиции ст. 228.1 УК РФ, удовлетворению не подлежат.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, она соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей преступления. При описании преступного деяния судом изложены все квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, инкриминированные осужденному. Так, судом указано, что Андраманов И.В. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой 19, 308 грамм, в крупном размере, наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 1, 734 грамма, частей растений, содержащих наркотические средства - части плодовых тел грибов, содержащих наркотические средства, массой 6, 441 грамм, группой лиц по предварительному сговору.

Указание в приговоре при квалификации действий осужденного Андраманова И.В. о покушении на сбыт частей плодовых тел грибов любого вида, само по себе на законность приговора не влияет. Грибы любого вида, содержащие в соответствии с заключением эксперта N 312 от 11 января 2019 года наркотически активный алколоид - псилоцин, включены в "Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ N 934 от 27 ноября 2010 года.

Таким образом, сомнений в квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

При назначении Андраманову И.В. наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие указанных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, учтены надлежащим образом и в полном объёме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учёта могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопросы о возможности применения в отношении Андраманова И.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вместе с тем, мотивируя назначение наказания, суд в приговоре учёл влияние характера и степени фактического участия осужденного в совершении преступления на характер и размер причиненного или возможного вреда, что противоречит положениям ст.ст. 6, 60, 63 УК РФ и подлежит исключению из приговора.

В связи с исключением указанного обстоятельства, учтённого судом при назначении наказания, назначенное Андраманову И.В. наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения приговора судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 7 июня 2022 года в отношении Андраманова Ивана Владимировича изменить:

исключить при назначении наказания учёт влияния характера и степени фактического участия осужденного в совершении преступления на характер и размер причинённого или возможного вреда;

смягчить Андраманову И.В. наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: