Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. по делу N 7У-15419/2022[77-607/2023-(77-6708/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В.

при секретаре Кариповой Р.Б, с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Мухамедеева А.Х, осужденного Чернышова Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышова Э.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 28 июня 2022 года, в соответствии с которыми

Чернышов Эдуард Алексеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" судимый:

- 14 января 2019 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобождённый 23 июня 2020 года условно-досрочно на 2 года 21 день; неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 4 дня, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 14 января 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 28 июня 2022 года приговор от 19 апреля 2022 года оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы; заслушав выступление осужденного Чернышова Э.А. и адвоката Мухамедеева А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Буракова М.В, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

установил:

Чернышов Э.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено 16 января 2022 гола в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернышов Э.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что неотбытый срок дополнительного наказания по предыдущему приговору составлял 6 месяцев. Отмечает, что состоит в браке, супруга находится в состоянии беременности, он имеет малолетнего ребёнка, а также принимает участие в воспитании двух малолетних детей супруги, был официально трудоустроен, положительно характеризуется. Судом не было принято во внимание состояние его здоровья. Просит приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания.

В суде кассационной инстанции осужденный Чернышов Э.А. доводы кассационной жалобы поддержал, дополнительно просил учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства родившегося у него 13 декабря 2022 года ребенка, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Чернышова Э.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Чернышов Э.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием. Суд убедился в том, что обвинение Чернышова Э.А. является обоснованным, обстоятельства совершения им указанного преступления изложены в приговоре.

Чернышов Э.А. согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

При назначении Чернышову Э.А. наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающее наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объёме. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учёта могли повлиять на размер наказания, не установлены.

Выводы о назначении Чернышову Э.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы. Судом обоснованно назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ. Вопреки кассационной жалобе, судом правильно учтено, что Чернышов Э.А. ранее был условно-досрочно освобождён от наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2019 года, на 2 года 21 день, который составляет неотбытый срок наказания. Назначенное наказание соответствует целям уголовного наказания, не может расцениваться как чрезмерно суровое, законные основания для его смягчения отсутствуют.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено наличие малолетнего ребёнка, состояние беременности супруги. Также судом приняты во внимание данные о личности осужденного, в том числе наличие положительной и удовлетворительной характеристики. Достоверные данные о наличии предусмотренных законом препятствий для отбывания Чернышовым Э.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не установлены. Состояние здоровья осужденного, наличие у него ранее места работы не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовный закон не обязывает признавать их в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Довод осужденного о необходимости учёта в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства рождение у него после вступления в законную силу приговора ребёнка, не может являться основанием для пересмотра судебных решений. Кроме того, беременность супруги подсудимого Чернышова Э.А. учитывалась судом при назначении ему наказания.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Чернышова Э.А. положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей Уголовного кодекса РФ, являются верными и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Чернышову Э.А. назначен правильно.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Чернышова Эдуард Алексеевича на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 апреля 2022 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 28 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий