Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-1714/2023[77-1464/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В. и Симаковой И.Н.

при секретаре Басырове Е.В, с участием прокурора Нехаевой О.А, адвоката Солоненко А.М, осужденного Булатова А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Булатова А.Г. на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 30 июня 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 26 сентября 2022 года, в соответствии с которыми

Булатов Алексей Георгиевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 6 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 сентября 2022 года приговор от 30 июня 2022 года изменён:

- из числа доказательств исключены показания свидетеля "данные изъяты" в части содержания пояснений, данных Булатовым А.Г. об обстоятельствах преступления.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений; заслушав выступления осужденного Булатова А.Г. и адвоката Солоненко А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Нехаевой О.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Булатов А.Г. осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период 3-4 декабря 2021 года в г. Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булатов А.Г. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их незаконными и необоснованными. Указывает, что умысел на причинение тяжкого вреда здоровью или убийство потерпевшей у него отсутствовал. По его мнению, причиной падения "данные изъяты" являлись не его действия, а состояние её алкогольного опьянения, которое подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта. Отмечает, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление следователем, в результате чего он подписал показания об умышленном нанесении потерпевший двух ударов. Судом данное обстоятельство, а также доказательства защиты не были приняты во внимание, сторона защиты была лишена возможности представить в суде все необходимые доказательства. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В возражениях прокурор г. Коркино Челябинской области Журбенко А.С. полагает, что кассационную жалобу осужденного Булатова А.Г. следует оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы о виновности Булатова А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, сделан на основе всестороннего исследования доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

Требования ч. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Выводы суда, в соответствии с которыми были признаны одни доказательства и отвергнуты другие, являются убедительными. Обстоятельства, свидетельствующие о необъективности суда при исследовании и оценке доказательств, данных о личности осужденного, не установлены.

Версия защиты, в том числе о невиновности Булатова А.Г, оказании на него давления в ходе предварительного следствия, в целом аналогичная кассационной жалобе, ранее была надлежащим образом проверена судами первой и апелляционной инстанции, мотивированно признана несостоятельной. Критическая оценка судом показаний Булатова А.Г, отрицавшего нанесение им ударов потерпевшей, является объективной. Данные показания, как и версия защиты в целом опровергаются совокупностью доказательств, правильно признанных достоверными, положенных в основу приговора.

Так, виновность Булатова А.Г. и обстоятельства совершения им указанного преступления подтверждаются показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе конфликта он нанёс "данные изъяты" несколько ударов, после чего дёрнул за волосы, в результате она упала и ударилась головой о выступ печи, утром он обнаружил её труп; свидетеля "данные изъяты" согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, осужденный пояснял, что он взял и повалил "данные изъяты" на пол, при этом она ударилась головой о печь; свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" пояснивших об обстоятельствах обнаружения трупа потерпевшей в доме осужденного.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу.

Причины для оговора Булатова А.Г. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц, а также для его самооговора при даче признательных показаний, не установлены. Допрос в качестве обвиняемого, в ходе которого осужденный сообщил о нанесении им "данные изъяты" ударов, был проведён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии адвоката, замечания по результатам допроса от участвующих лиц не поступили. Вопреки кассационной жалобе, какие-либо достоверные сведения об оказании на Булатова А.Г. незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов или иных лиц отсутствуют. Согласно материалам уголовного дела, по результатам проверок, проведённых на основании обращений Булатова А.Г, доводы об оказании давления не нашли своего подтверждения.

Помимо вышеуказанных показаний, виновность Булатова А.Г. также подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотров места происшествия, выемки и осмотра предметов.

Так, согласно заключению эксперта N 824 от 20 января 2022 года, смерть "данные изъяты" наступила в результате тупой травмы головы, проявившейся ушибленной раной затылочной области головы, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, закрытым переломом основания черепа, кровоизлияниями под твёрдую мозговую оболочку, в мягкие мозговые оболочки, мозжечок, ствол головного мозга, ушибом головного мозга, осложнившейся травматическим отёком головного мозга. Указанная совокупность повреждений головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состояла в прямой причинной связи с наступлением смерти "данные изъяты"

На наличие у Булатова А.Г. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" прямо указывают совершённые им действия, характер и локализация нанесённых ударов в область расположения жизненно-важных органов - в область головы, а также его действия, заключающиеся в том, что он резко потянул её голову вниз, в результате чего она упала и ударилась головой. По мнению судебной коллегии, суды сделали правильные выводы о том, что с учётом поведения Булатова А.Г, он осознавал возможность причинения "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью своими действиями.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, и ставящих под сомнение доказанность вины Булатова А.Г. в совершении данного преступления, не установлены.

Выводы о виновности Булатова А.Г. и квалификации его действий являются верными и мотивированными. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного, в том числе по ч. 1 ст. 109 УК РФ, либо его оправдания отсутствовали.

При назначении Булатову А.Г. наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, в том числе положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом учены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе смягчающие наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объёме. Какие-либо обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учёта могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Законных оснований для снижения наказания не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, состояние здоровья осужденного, отягощённое заболеваниями.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Булатова А.Г. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных статей Уголовного кодекса РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Булатову А.Г. назначен правильно.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, повлиявших на исход дела, законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, а также необъективности суда при исследовании и оценке доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, не установлены.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Булатова Алексея Георгиевича на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 30 июня 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 26 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: