Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 г. по делу N 7У-2588/2023[77-1829/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В.

при секретаре Кариповой Р.Б, с участием прокурора Бадритдинова И.И, адвоката Тихомировой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 24 июня 2022 года, которым

Бабин Василий Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

1) 23 июня 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

2) 28 июля 2021 года Кировградским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов;

постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 октября 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23 июня 2021 года и от 28 июля 2021 года) к обязательным работам на срок 480 часов;

постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от 5 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 38 дней с отбыванием в колонии-поселении;

3) 21 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Невьянского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к штрафу в размере 8 000 рублей (не оплачен);

4) осужденный 22 марта 2022 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

5) 21 апреля 2022 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговоры от 23 июня 2021 года и от 28 июля 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 22 марта 2022 года и от 21 апреля 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев 20 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2022 года) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Бабина В.Ю. взыскано в пользу "данные изъяты" в счёт возмещения имущественного вреда 6 070 рублей 71 копейка.

Приговор от 21 октября 2021 года исполняется самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 5 июля 2022 года.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления; заслушав выступление прокурора Бадритдинова И.И, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Тихомировой Е.Ю, возражавшей против удовлетворения представления, суд кассационной инстанции

установил:

Бабин В.Ю. осужден за кражу имущества "данные изъяты" на сумму 6 070 рублей 71 копейку.

Преступление совершено 21 марта 2022 года в г. Новоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. выражает несогласие с приговором в части зачёта времени содержания под стражей. Отмечает, что, приняв решение о зачёте времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учёл, что окончательное наказание по приговору от 24 июня 2022 года назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 23 июня 2022 года. Приговором от 23 июня 2022 года Бабину В.Ю. было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 апреля 2022 года, то есть по совокупности, в том числе за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. По смыслу закона, льготные правила, предусмотренные п.п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяются в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Кроме того суд, приняв решение о зачёте времени содержания под стражей по приговору от 24 июня 2022 года, не учёл, что в срок лишения свободы подлежит зачёту также период содержания осужденного под стражей с 21 апреля 2022 года до 24 июня 2022 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Считает, что допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек. Просит приговор от 24 июня 2022 года в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в отношении Бабина В.Ю. в данной части направить на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ в суд по месту отбывания осужденным наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Уголовное дело в отношении Бабина В.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Бабин В.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причинённого деянием. Суд убедился в том, что обвинение Бабина В.Ю. является обоснованным, обстоятельства совершения указанного преступления изложены в приговоре.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, Бабин В.Ю. согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имелось.

При назначении Бабину В.Ю. наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств в полной мере учтено явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании. Также судом приняты во внимание данные о личности Бабина В.Ю, в том числе наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, удовлетворительная характеристика.

Таким образом, обстоятельства смягчающее наказание и характеризующие личность, были учтены надлежащим образом и в полном объеме. Какие-либо иные обстоятельства, смягчающие наказание, которые не были учтены, не установлены.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Бабина В.Ю. положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ были обсуждены, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений указанных статей Уголовного кодекса РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения Бабину В.Ю. назначен правильно.

Вместе с тем, имеются основания для изменений приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрен положениями ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим.

Суд в приговоре прямо указывает на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений. При этом судом учитывается, что Бабин В.Ю. ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Исходя из выводов суда, науличие данной судимости, имевшей место после совершения настоящего преступления, было учтено при определении размера наказания.

Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, законность и справедливость назначенного наказания, подлежит устранению. В связи с этим назначенное Бабину В.Ю. как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание подлежит снижению.

Кроме того, признав Бабина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначив наказание в виде лишения свободы, суд определилвид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима. Затем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, где вновь указал на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако, согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Таким образом, указание на определение вида исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из резолютивной приговора.

Также заслуживают внимания доводы кассационного представления о нарушении требований закона при решении вопроса о зачете время содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Окончательное наказание Бабину В.Ю. было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23 июня 2022 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом судом было оставлено без внимания, что по приговору от 23 июня 2022 года окончательное наказание Бабину В.Ю. также назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2022 года. Данным приговором Бабин В.Ю. был осужден, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицами, осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Также судом не было принято решение о зачёте в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 21 апреля 2022 года до 24 июня 2022 года.

Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, влечёт отмену приговора в части решения вопроса о зачёте в срок наказания времени содержания Бабина В.Ю. под стражей, а уголовное дело в отменённой части подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд первой инстанции.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истёк.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 24 июня 2022 года в отношении Бабина Василия Юрьевича изменить:

исключить из резолютивной части приговора при осуждении Бабина В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учёт судом при определении размера наказания, что Бабин В.Ю. ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- снизить назначенное Бабину А.Ю. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23 июня 2022 года, назначить лишение свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части решения вопроса о зачёте времени содержания под стражей отменить. Уголовное дело в этой части направить председателю Новоуральского районного суда Свердловской области для изменения территориальной подсудности и передаче на новое рассмотрение другому мировому судье.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий