Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 7У-2743/2023[77-1926/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Завьялова А.В. и Курина Д.В.

при секретаре Кариповой Р.Б, с участием прокурора Нехаевой О.А, адвоката Никитиной О.С, осужденного Мокрецова П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мокрецова П.А. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2022 года, которым

Мокрецов Павел Андреевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

1) 22 сентября 2015 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- постановлением от 27 июля 2016 года направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- постановлением от 22 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 4 дня; наказание отбыто 7 февраля 2020 года;

2) 24 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой 9, 752 гр.) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство массой 63, 48 гр.) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, на основании ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором также осужден Сафиуллин Ф.М, в отношении которого кассационное производство не возбуждено.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 24 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений; заслушав выступления осужденного Мокрецова П.А. и адвоката Никитиной О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Нехаевой О.А, просившей судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

Мокрецов П.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере:

- в феврале 2021 года в период до 3 марта 2021 года наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 9, 752 грамма;

- в период до 3 марта 2021 года наркотического средства, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-арбоксамид - производного N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 63, 48 грамма.

Преступления совершены в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мокрецов П.А. выражает несогласие с приговором в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что его действия по эпизоду от 4 марта 2021 года (наркотическое средство массой 63, 48 гр.) незаконно квалифицированы как незаконное приобретение, поскольку факт приобретения им наркотического средства, изъятого в ходе обыска 4 марта 2021 года, не доказан, обстоятельства приобретения данного средства не установлены и в приговоре не изложены. В связи с этим указание на незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению. Отмечает, что суд необоснованно сослался в качестве доказательств на показания свидетелей - сотрудников полиции "данные изъяты" в части изложения сведений об обстоятельствах совершения преступления. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение либо снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель Потемкин Д.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мокрецова П.А. без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вывод о виновности Мокрецова П.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (наркотическое средство массой 9, 752 гр.), а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (наркотическое средство массой 63, 48 гр.) сделан на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, которым в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Требования п. 2 ст. 307 УПК РФ соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия, а также в суде Мокрецов П.А. вину в совершении преступлений признал в полном объёме. Из показаний осужденного, обоснованно положенных судом в основу приговора, видно, что 20 февраля 2021 года он и Сафиуллин Ф.М. договорились о приобретении наркотического средства, заказали его в интернет - магазине и оплатили наркотик общими денежными средствами. В этот же день по поступившим из указанного интернет - магазина координатам они нашли тайник с наркотиком, разделили его между собой и хранили при себе до задержания сотрудниками полиции 3 марта 2021 года. 4 марта 2021 года в ходе проведения обыска в квартире Мокрецова П.А. было изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления.

Кроме признательных показаний осужденного Мокрецова П.А. его вина подтверждается показаниями осужденного Сафиуллина Ф.М, давшего показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотика совместно с осужденным Мокрецовым П.А, аналогичные показаниям последнего, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей: "данные изъяты" сообщившего об обстоятельствах задержания осужденного Мокрецова П.А.; "данные изъяты" сообщившего обстоятельства проведения обыска в квартире Мокрецова П.А, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; "данные изъяты" пояснившего о том, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Мокрецова П.А, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство; "данные изъяты" пояснивших об обстоятельствах проведения ОРМ "Наблюдение", задержании Мокрецова П.А. и изъятии у него, а также в его жилище наркотических средств.

Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Причины для оговора осужденного Мокрецова П.А. у допрошенных по делу лиц, а также для его самооговора не установлены.

Кроме того, виновность Мокрецова П.А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре и не оспаривается осужденным.

Отношение обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра и обыска жилища осужденного веществ к наркотическим средствам, а также их масса, которая соответствовала крупному размеру, подтверждается заключениями экспертов, результаты которых изложены в приговоре.

Выводы о виновности Мокрецова П.А. и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (наркотическое средство массой 9, 752 гр.), а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (наркотическое средство массой 63, 48 гр.) являются верными и мотивированными. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного либо его оправдания за совершение указанных противоправных действий отсутствовали.

Вместе с тем, по данному делу допущены такие нарушения закона, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ являются основанием для изменения приговора.

Так, в обоснование вывода о виновности Мокрецова П.А. в преступлениях суд сослался, в том числе, на показания допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции "данные изъяты" в части, относящейся к обстоятельствам совершения преступления (в отношении наркотического средства, массой 63, 48 гр.), ставшим ему известными из беседы с Мокрецовым П.А. Однако, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 6 февраля 2004 года N 44-О), допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится к иным сотрудникам полиции, которые осведомлены об обстоятельствах преступления из бесед с осужденным.

При таких обстоятельствах ссылка суда на показания свидетеля "данные изъяты" в части изложения сведений по обстоятельствам преступления, полученным им при беседе с осужденным, как на доказательство по делу подлежит исключению из приговора.

Между тем, вносимое изменение в приговор не влияет на обоснованность вывода суда о виновности осужденного, которая с достаточной полнотой подтверждается совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре. Данные доказательства, в числе которых показания иных допрошенных по делу лиц и самого осужденного, полностью признавшего вину, исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме этого, как видно из обжалуемого приговора, Мокрецов П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 63, 48 гр.

Между тем, при расследовании и рассмотрении дела время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства установлены не были, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит сведений об указанных выше обстоятельствах. Выводы суда в данной части основаны только на показаниях осужденного и не подтверждены иными доказательствами по делу, в связи с чем, указание суда на действия Мокрецова П.А, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 63, 48 гр, подлежат исключению из объёма обвинения со смягчением наказания по данному преступлению и, соответственно, совокупности преступлений.

При назначении наказания осужденному судом учитывались положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающих обстоятельств - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (наркотическое средство массой 9, 752 гр.), а также рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

Вопросы применения в отношении Мокрецова П.А. положений ст. ст. 64, 73, УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают. Не находит оснований для применения указанных положений закона и судебная коллегия.

В связи с наличием в действиях осужденного отягчающих наказание обстоятельств законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2022 года в отношении Мокрецова Павла Андреевича изменить:

исключить из числа доказательств показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах преступления, ставших ему известными из беседы с осужденным Мокрецовым П.А.;

исключить осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (масса наркотического средства 64, 48 гр.);

смягчить назначенное Мокрецову П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (масса наркотического средства 64, 48 гр.) наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложений наказаний, назначить Мокрецову П.А. лишение свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: