Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-412/2023-(7У-16124/2022)[77-872/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Завьялова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Русяевым И.В, с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Воронкина С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вахрушева Ю.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное постановление Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 6 декабря 2021 года, в соответствии с которыми

Вахрушев Юрий Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый:

- 26 сентября 2014 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Освобожден 18 февраля 2015 года по отбытию наказания с учётом приговора того же суда от 12 ноября 2014 года судимость по которому погашена;

- 20 ноября 2017 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; освобожденный 19 ноября 2018 года по отбытию наказания;

- 2 марта 2020 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 мая 2020 года Катав-Ивановским городским судом Челябинской области п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 2 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 24 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 13 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 декабря 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 10 месяцев за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 10 месяцев за каждое, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18 мая 2020 года и от 13 января 2021 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено:

- время содержания под стражей с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- время отбывания наказания по приговору от 13 января 2021 года - с 12 октября 2020 года до 29 апреля 2021 года из расчета один день за один день.

Приговор от 2 марта 2020 года исполняется самостоятельно.

Апелляционным постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 6 декабря 2021 года приговор от 29 апреля 2021 года изменен:

- уточнено в описательно-мотивировочной части в описании преступного деяния - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного 19 января 2020 года - место совершения преступления - г. Катав-Ивановск, Челябинская область;

- уточнена в резолютивной части приговора дата приговора Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ - 18 мая 2020 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; заслушав выступление адвоката Воронкина С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ефремова В.Ю, просившего судебные решения изменить, суд

установил:

Вахрушев Ю.Ю. осужден за совершение преступлений:

- в период 7-8 декабря 2019 года кража имущества "данные изъяты" "данные изъяты"

- 13 января 2020 года угроза убийством "данные изъяты" у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- 13 января 2020 года кража имущества "данные изъяты"

- 19 января 2020 года угроза убийством "данные изъяты" у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- 19 января 2020 года умышленное причинение "данные изъяты" лёгкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Катав-Ивановске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вахрушев Ю.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их необоснованными и несправедливыми. Указывает, что по обвинению в угрозе убийством "данные изъяты" 19 января 2020 года и хищению телефона "данные изъяты" 13 января 2020 года состав преступления в его действиях отсутствует. Отмечает, что "данные изъяты" длительное время злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно провоцировала конфликты, в том числе 19 января 2020 года, она нецензурно выражалась в его адрес, он нанёс удары с целью образумить её, при этом угроз убийством не высказывал. Считает, что "данные изъяты" оговорила его, показания давала в состоянии опьянения, подписала протоколы, не читая их. Отмечает, что за причинение телесных повреждений 19 января 2020 года "данные изъяты" его простила, он принимал меры для заглаживания вреда. Указывает, что 13 января 2020 года употреблял спиртное вместе с "данные изъяты" пользовался телефоном последнего. Когда "данные изъяты" уснул, между ним и "данные изъяты" "данные изъяты" произошла ссора, она вызвала сотрудников полиции, доставивших его для проведения медицинского освидетельствования. При этом телефон остался у него, затем он в присутствии участкового уполномоченного "данные изъяты" предал данный телефон "данные изъяты" для возвращения "данные изъяты" Отмечает, что признание в совершении данной кражи было получено в результате оказания на него давления со стороны участкового уполномоченного, выемка телефона у "данные изъяты" не производилась. Обращает внимание на то, что он содержался под стражей с 12 октября 2020 года, за время пребывания в местах лишения свободы у него были установлены тяжёлые хронические заболевания. Просит судебные решения изменить, оправдать его по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" дело в части обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизод 19 января 2020 года) направить на дополнительное расследование.

Также просит смягчить наказание по остальным эпизодам обвинения, учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие хронических заболеваний, заменить неотбытую часть наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ более мягким видом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Вахрушева Ю.Ю. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, вопреки его доводам, подтверждаются достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88 и 307 УПК РФ доказательств, с учётом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. При этом суд дал правильную и подробную оценку всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, привёл убедительные мотивы, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Осужденный Вахрушев Ю.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (13 января 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в период 7-8 декабря 2019 года) и п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ признал в полном объёме.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного Вахрушева Ю.Ю, а также показаниями потерпевшей "данные изъяты" представителя потерпевшего Холина П.А, свидетелей "данные изъяты" исследованными судом письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в обжалуемых судебных решениях и не оспаривается стороной защиты.

В судебном заседании первой инстанции Вахрушев Ю.Ю. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (19 января 2020 года) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (13.01.2020 года) не признал, пояснил, что угроз убийством потерпевшей не высказывал, имущество потерпевшего "данные изъяты" не похищал.

К показаниям Вахрушева Ю.Ю. в части непризнания вины в совершении инкриминируемых преступлений суд обоснованно отнёсся критически, поскольку они не соответствуют установленной объективной картине произошедших событий. Судом тщательно проверялись доводы осужденного об отсутствии в его действиях составов инкриминируемых преступлений.

По своей сути кассационная жалоба в части оспаривания совершения Вахрушевым Ю.Ю. указанных противоправных действий сводится к переоценке доказательств. Однако, поскольку проверка и оценка доказательств, добытых по настоящему делу, произведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд не видит оснований ставить их правильность под сомнение.

Так, потерпевшая "данные изъяты" дала подробные показания об обстоятельствах совершения в отношении неё преступлений, в частности указала на то, что 19 января 2020 года агрессивно настроенный осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в её адрес угрозы убийством. Она опасалась действий Вахрушева Ю.Ю, который подкреплял свои слова реальными действиями: нанёс удары кулаком в лицо и табуретом по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Из протокола проверки показаний на месте, а также показаний подозреваемого Вахрушева Ю.Ю. следует, что 19 января 2020 года между ним и "данные изъяты" произошёл конфликт, в ходе которого он высказал ей угрозы убийством, нанёс удары кулаком по лицу и табуретом по голове. "данные изъяты" плакала, было видно, что она была сильно напугана.

Из показаний потерпевшего "данные изъяты" видно, что 13 января 2020 года он, находясь по месту жительства "данные изъяты" и Вахрушева Ю.Ю, совместно с ними употреблял спиртные напитки. Вечером этого же дня он поставил свой телефон на зарядку и лёг спать, когда позднее проснулся, то своего телефона не обнаружил. Вахрушев Ю.Ю. в это время в квартире отсутствовал.

Свидетель "данные изъяты" дала показания аналогичные показаниям потерпевшего "данные изъяты"

Осужденный Вахрушев Ю.Ю. в ходе проверки показаний на месте пояснил, что он 13 января 2020 года в вечернее время, находясь в "данные изъяты", в "данные изъяты", тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий "данные изъяты"

Кроме этого, вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (19 января 2020 года) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (13.01.2020 года), подтверждается исследованными судом и положенными в основу приговора письменным доказательствами, в том числе заключением эксперта N 31 от 4 февраля 2020 года, в соответствии с которым у потерпевшей "данные изъяты" установлены повреждения: рана затылочной области головы, причинившая лёгкий вред здоровью; протоколом выемки от 27 февраля 2020 года, из которого видно, что у Вахрушева Ю.Ю. изъят сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему "данные изъяты"

Оценив письменные доказательства, показания потерпевших и свидетелей по всем преступлениям, суд обоснованно положил их в основу приговора, признав правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Основания для оговора осужденного потерпевшими и его самооговора судом не установлено.

Относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенного осужденным 19 января 2020 года, учитывая место, время, обстановку, агрессивное поведение Вахрушева Ю.Ю, применение насилия, у потерпевшей имелись все основания воспринимать слова осужденного о том, что он её убьёт, как угрозу убийством и реально опасаться её осуществления.

Доводы кассационной жалобы о том, что Вахрушев Ю.Ю. не совершал кражи телефона потерпевшего "данные изъяты" пользовался им с согласия последнего и не вернул, так как он по инициативе "данные изъяты" был задержан сотрудниками полиции и доставлен из своей комнаты в отдел полиции, а затем передал указанный телефон "данные изъяты" не основаны на материалах дела.

Так, из показаний свидетеля "данные изъяты" видно, что когда потерпевший "данные изъяты" обнаружил пропажу своего телефона, Вахрушева Ю.Ю. дома не было. Она предположила, что именно последний украл сотовый телефон потерпевшего. Вопреки показаниям Вахрушева Ю.Ю, материалами уголовного опровергается версия осужденного о его привлечении в день совершения преступления к административной ответственности. Более того, из протокола выемки от 27 февраля 2020 года видно, что у Вахрушева Ю.Ю. изъят сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему, что подтверждает показания осужденного в ходе предварительного расследования об обстоятельствах хищения им имущества "данные изъяты"

Квалификация содеянного Вахрушевым Ю.Ю. является правильной. Оснований для переквалификации действий осужденного, либо его оправдания не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципа состязательности сторон. Мировой судья предоставил обвинению и защите равные возможности по предоставлению и исследованию доказательств. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Право осужденного на защиту не нарушалось. Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с исследованием всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Необходимости в исследовании других доказательств не имелось.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Вахрушева Ю.Ю, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Вопросы о наличии исключительных обстоятельств и применении в отношении Вахрушева Ю.Ю. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Вопросы, связанные с применением положений ст. 80 УК РФ, а также возможностью освобождения Вахрушева Ю.Ю. от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежат разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума, судом выполнены не были.

Так в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ на момент совершения Вахрушевым Ю.Ю. преступлений по обжалуемому приговору судимость по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2014 года была погашена и поэтому не могла быть указана в приговоре.

В соответствии с вышеизложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания на данную судимость.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд при признании в действиях осужденного Вахрушева Ю.Ю. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений указал, что его образуют наличие судимостей по приговорам от 26 сентября 2014 года, 12 ноября 2014 года и 20 ноября 2017 года.

Вместе с тем, приговором от 20 ноября 2017 года Вахрушев Ю.Ю. осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то есть за преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда при определении в действиях осужденного рецидива преступлений на приговоры от 12 ноября 2014 года и 20 ноября 2017 года.

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 240 УПК РФ из приговора подлежит исключению ссылки на доказательства: рапорт от 13 января 2020 года (т. 1 л.д. 16), рапорт от 13 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 41), рапорт от 27 января 2020 года (т. 1 л.д. 62), рапорт от 14 января 2020 года (т. 1 л.д. 124), протокол допроса подозреваемого Вахрушева Ю.Ю. (т. 2 л.д. 71-76); протокол допроса подозреваемого Вахрушева Ю.Ю. (т. 2 л.д. 185-189); протокол допроса подозреваемого Вахрушева Ю.Ю. (т. 2 л.д. 220-224), которые, согласно протоколу, в судебном заседании не исследовались.

Данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность выводов о виновности Вахрушева Ю.Ю, квалификацию его действий, которые подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре, сомнений в их достаточности для правильного рассмотрения дела не имеется. Вносимые в судебные решения изменения не являются основаниями для их отмены и снижения срока назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное постановление Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 6 декабря 2021 года в отношении Вахрушева Юрия Юрьевича изменить:

- исключить из числа доказательств рапорт от 13 января 2020 года (т. 1 л.д. 16), рапорт от 13 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 41), рапорт от 27 января 2020 года (т. 1 л.д. 62), рапорт от 14 января 2020 года (т. 1 л.д. 124), протокол допроса подозреваемого Вахрушева Ю.Ю. (т. 2 л.д. 71-76); протокол допроса подозреваемого Вахрушева Ю.Ю. (т. 2 л.д. 185-189); протокол допроса подозреваемого Вахрушева Ю.Ю. (т. 2 л.д. 220-224).

- исключить из вводной части указание на судимость по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 12 ноября 2014 года.

- из описательно-мотивировочной части исключить указание на учёт при определении рецидива преступлений судимостей от 12 ноября 2014 года и 20 ноября 2017 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменений, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий