Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-980/2023[77-1745/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Галимовой Н.Р, судей Хваткова Г.О. и Коровина А.И, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Волосникова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Плехова К.В. о пересмотре приговора Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 февраля 2018 года, которым

Плехов Константин Викторович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 13 июня 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 октября 2014 года по отбытии наказания, - 05 мая 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, - 02 октября 2015 года по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 мая 2015 года), к 2 годам 4 четырем месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденный 01 сентября 2017 года по отбытии наказания, осужденный 16 апреля 2018 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 28 сентября 2022 года, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 февраля 2018 года) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца, осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от 02 октября 2015 года Плехову К.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступление прокурора Волосникова А.И, просившего изменить приговор, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Плехов К.В. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для здоровья в отношении "данные изъяты" являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 16 октября 2017 года в г. Тавда Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный Плехов К.В. просит приговор изменить, в качестве смягчающего обстоятельства признать его участие в боевых действиях по защите Отечества, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Плехова К.В. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Плехов К.В. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осужденному разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

Суд с соблюдением положений ст.ст. 315-316 УПК РФ, обоснованно постановилобвинительный приговор, признав Плехова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных в ч. 2 ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим и, следовательно, в качестве такового суд вправе признать участие виновного лица в боевых действиях по защите Отечества.

Согласно чч. 1.3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся военнослужащие, принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Федеральным законом от 27 ноября 2002 года N 158-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О ветеранах" в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" в раздел 3 приложения к указанному закону внесено изменение, согласно которому боевыми действиями на территории Российской Федерации признаются выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с августа 1999 года.

Как усматривается из приговора, решая вопрос о назначении Плехову К.В. наказания, суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений и совершение Плеховым К.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Между тем, из приобщенной Плеховым К.В. к кассационной жалобе копии удостоверения усматривается, что осужденный имеет льготы в соответствии со ст. 16 Федерального закона "О ветеранах". Согласно ответу, поступившему от начальника ОСУ ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области, Плехов К.В. является ветераном боевых действий.

Кроме того, как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 года, Плехову К.В, помимо участия в боевых действиях, в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие нагрудного знака "За службу на Кавказе".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать наличие нагрудного знака "За службу на Кавказе" и участие Плехова К.В. в боевых действиях по защите Отечества смягчающими наказание обстоятельствами, что влечет снижение назначенного наказания.

Несмотря на вносимые изменения, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 05 февраля 2018 года в отношении Плехова Константина Викторовича изменить.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать наличие нагрудного знака "За службу на Кавказе" и участие Плехова К.В. в боевых действиях по защите Отечества обстоятельствами, смягчающими наказание, и с учетом этого смягчить наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02 октября 2015 года в виде ограничения свободы назначить Плехову К.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территориального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на Плехова К.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц в установленные дни.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи