Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3875/2023[88-5631/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А, судей Шведко Н.В, Бабкиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-726/2022 по иску акционерного общества Коммерческий банк "ПОЙДЕМ!" к Юдееву Андрею Виссарионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Юдеева Андрея Виссарионовича на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО КБ "Пойдём!" обратилось в суд с иском к Юдееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152 468 руб. 16 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 141 998 руб. 66 коп, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 9 036 руб. 77 коп, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 591 руб. 91 коп, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 597 руб. 88 коп, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 242 руб. 94 коп.

В обоснование иска указало, что 07 декабря 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор, на основании которого АО КБ "Пойдём!" выдало Юдееву А.В. кредитную карту с лимитом задолженности 190 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, выражая несогласие с представленным истцом расчетом задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Судами установлено, что 07 декабря 2020 года между Юдеевым А.В. и АО КБ "Пойдём!" заключен договор потребительского кредита N "данные изъяты" о предоставлении лимита кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 190 000 руб. со сроком выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 07 июня 2021 года. Срок возврата кредита - 60 месяцев.

Согласно расчету истца, задолженность Юдеева А.В. по кредитному договору по состоянию на 27 июня 2022 года составляет 152 468, 16 руб, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита - 141 998, 66 руб, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 9 036, 77 руб, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 591, 91 руб, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 597, 88 руб, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 242, 94 руб.

Установив факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Суд первой инстанции, проверяя расчет задолженности по кредитному договору, исходил из того, что представленный банком расчет выполнен с учетом условий договора, действующего законодательства, в связи с чем признал данный расчет обоснованным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального права.

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на то, что судом не принято во внимание несогласие ответчика с расчетом суммы задолженности, судебной коллегией отклоняются, поскольку из решения суда первой инстанции и апелляционного определения следует, что суды дали оценку представленному истцом расчету, признали его расчет математически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, поддержанную в апелляционной жалобе. Указанным доводам суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку. Оснований дать иную оценку указанным доводам суд кассационной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юдеева Андрея Виссарионовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи