Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4977/2023[88-6691/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.

судей Шушкевич О.В, Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-1263/2022 по иску Ивановой Светланы Анатольевны, Кубатовой Татьяны Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Западуралнефть" о возложении обязанности, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Западуралнефть" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Западуралнефть" Казанкиной Т.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Иванова С.А, Кубатова Т.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Западуралнефть" (далее ООО НПП "Западуралнефть", Общество) о возложении обязанности выдать каждому из истцов акты по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 17 августа 2021 года с работниками ЧКМ и КСВ

В обоснование требований указали на то, что они являются близкими родственниками погибших на производстве ЧКМ и КСВ По поводу расследования несчастного случая на производстве работодателем погибших работников была создана комиссия, 05 октября 2021 года они обратились к ответчику с просьбой выдать акты о несчастном случае на производстве, 20 октября 2021 года получен ответ, что расследование не завершено, в дальнейшем ответчик перестал выходить на связь. Бездействием ответчика нарушены их права, поскольку они лишены возможности обратиться в органы социального страхования за соответствующими выплатами.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 09 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Ивановой С.А, Кубатовой Т.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2022 года решение суда отменено. На ООО НПП "Западуралнефть" возложена обязанность выдать Ивановой С.А, Кубатовой Т.А. экземпляр акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем 17 августа 2021 года с работниками ЧКМ, КСВ

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, полагая его незаконным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что из скриншота компании СДЭК не следует, что ответчику были представлены для утверждения оригиналы актов Н-1 в отношении ЧКМ. и КСВ, а не иные документы. Опись документов, направленных в адрес ответчика Северо-Уральским управлением Ростехнадзора, суду не представлена. Иных доказательств направления Обществу оригиналов актов Н-1 в отношении ЧКМ и КСВ. в материалах дела не имеется. Кроме того, вывод суда о том, что истцы лишены возможности получения гарантированных страховых выплат в связи с несчастным случаем со смертельным исходом при отсутствии у них надлежащим образом заверенных актов формы Н-1, не основан на доказательствах по делу, так как истцы не представили суду письменные отказы Фонда социального страхования России по Пермскому краю в выплате им страхового возмещения на основании копий актов, подписанных директором ООО НПП "Западуралнефть" ТДА, утвержденных печатью юридического лица и выданных им ответчиком.

В письменных возражениях на кассационную жалобу истцы Иванова С.А, Курбатова Т.А. просят апелляционное определение оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Истцы Иванова С.А, Курбатова Т.А. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 17 августа 2021 года в организации ответчика ООО НПП "Западуралнефть" произошел несчастный случай на производстве с группой лиц, в том числе с работниками КСВ и ЧКМ указанные лица погибли. Истцы являются близкими родственниками погибших. Иванова С.А. является супругой погибшего ЧКМ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кубатова Т.А. является матерью погибшего КСВ что подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, приказов, актов по результатам расследования несчастного случая, произошедшего 17 августа 2021 года, на основании приказа Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 18 августа 2021 года N ПР-322-438-О создана комиссия по расследованию несчастного случая, происшедшего 17 августа 2021 года в ООО НПП "Западуралнефть"". Приказами Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 09 сентября 2021 года N ПР-322-678-О, от 10 сентября 2021 года N ПР-322-685-О, от 19 октября 2021 года N ПР-322-725-О вносились изменения в состав комиссии по расследованию группового несчастного случая, происшедшего 17 августа 2021 года в ООО НПП "Западуралнефть", в состав которой в окончательной редакции состава комиссии от работодателя ООО НПП "Западуралнефть" вошли директор ТДА, главный инженер МЕС

Приказом Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 01 сентября 2021 года N ПР-322-673-О срок расследования причин группового несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего 17 августа 2021 года в ООО НПП "Западуралнефть", продлен по 15 сентября 2021 года. Последующими приказами Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 15 сентября 2021 года N ПР-322-695-О, от 29 сентября 2021 года N ПР-322-707-О, от 13 октября 2021 года N ПР-322-721-О срок расследования несчастного случая продлевался соответственно по 29 сентября 2021 года, по 13 октября 2021 года, по 27 октября 2021 года.

Письмом Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 26 октября 2021 года ООО НПП "Западуралнефть" в целях соблюдения положений статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации был проинформирован о проведении совещания по рассмотрению материалов расследования причин группового несчастного случая 17 августа 2021 года с последующим подписанием актов расследования, которым ответчику было предложено обеспечить явку членов комиссии.

В ответ на письмо о проведении совещания ООО НПП "Западуралнефть" сообщило о том, что представитель Общества не будет присутствовать на совещании, просило выслать акт расследования несчастного случая формы 4 для ознакомления и возможности составления особого мнения (при необходимости), а также последующего ознакомления акта в Государственном учреждении - Пермском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации для внесения необходимых поправок, т.к. при некорректном составлении акта формы 4 Фонд социального страхования может не принять акт расследования и не произвести страховые выплаты пострадавшим и родственникам погибших.

30 октября 2021 года материалы расследования несчастного случая со смертельным исходом Управлением Ростехнадзора направлены в адрес ООО НПП ""Западуралнефть", в том числе оригиналы актов формы Н-1 для подписания и утверждения членами комиссии - директором ТДА главным инженером МЕС, в подтверждение чего в материалы дела представлен скриншотом курьерской службы - компании СДЭК.

09 ноября 2021 года в адрес Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) поступила письменная жалоба ООО НПП "Западуралнефть" о несогласии с актами о несчастном случае на производстве формы Н-1, с актом о расследовании группового несчастного случая по форме 4 и актом технического расследования аварии на опасном производственном объекте, датированная 03 ноября 2021 года.

В указанной жалобе ООО НПП "Западуралнефть" указало на свое несогласие с отдельными положениями указанных актов, а также с выводами и заключениями во всех актах в целом.

05 октября 2021 года Иванова С.А. и Кубатова Т.А. обратились в ООО НПП "Западуралнефть" с просьбой о предоставлении им акта о несчастном случае на производстве, произошедшем 17 августа 2021 года с ЧКМ. и КСВ

20 октября 2021 года ООО НПП "Западуралнефть" сообщило Ивановой С.А, Кубатовой Т.А. о том, что расследование несчастного случая продлено до 27 октября 2021 года на основании приказа Ростехнадзора.

23 ноября 2021 года ООО НПП "Западуралнефть" направило в адрес Ивановой С.А, Кубатовой Т.А. копии актов по форме Н-1 с приложением особого мнения директора Общества ТДА и главного инженера МЕС по поводу несогласия с актом о несчастном случае на производстве формы Н-1, актом о расследовании несчастного случая и актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, указав также о том, что оригинал акта Обществу не представлен.

Согласно отчету об отслеживании отправлений сайта Почты России от 09 февраля 2022 года указанные письма были действительно направлены по адресам истцов, указанным в переписке с организацией ответчика и в исковом заявлении, но были возвращены за истечением срока хранения 27 декабря 2021 года и 28 декабря 2021 года.

03 ноября 2021 года ООО НПП "Западуралнефть" направило в Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) г. Москва жалобу об отмене актов о несчастном случае на производстве формы Н-1 с пострадавшими КДВ ХДН НАВ, КСВ, ЧКМ, акта расследования группового несчастного случая формы 4, акта технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, гидротехническом сооружении, произошедшей 17 августа 2021 года.

11 ноября 2021 года Центральное управление Ростехнадзора письмом N ТУ-210-3216 перенаправило жалобу начальнику правового управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для рассмотрения и подготовки ответа заявителю.

01 декабря 2021 года Управление Ростехнадзора письмом N 14-00-07/2963 сообщило, что Управлением по рассмотрению жалобы принято решение о мотивированном несогласии с выводами комиссии по техническому расследованию с предложением о их пересмотре.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик выполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 230 Трудового кодекса Российской Федерации, направив 23 ноября 2021 года истцам акты о несчастном случае на производстве, не получение которых истцами не влечет повторную обязанность ответчика по их направлению, более того, ответчик в день рассмотрения дела сообщил о своей готовности выдать истцам указанные в иске акты при их обращении.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда, признав их основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, не соответствующими установленным обстоятельствам по делу.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об удовлетворении исковых требований Ивановой С.А, Курбатовой Т.А. о возложении на ответчика обязанности выдать акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 229.1, 230 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обязанность в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве выдать один экземпляр утвержденного работодателем (его представителем) акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по требованию истцов работодателем ООО НПП "Западуралнефть" не исполнена.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что направление в адрес Кубатовой Т.А. и Ивановой С.А. копий актов о несчастном случае на производстве формы Н-1, заверенных директором ООО НПП "Западуралнефть", но не утвержденных директором ООО НПП "Западуралнефть" в установленном порядке, не свидетельствует об исполнении обязанности, возложенной законом, о выдаче актов о несчастном случае на производстве в установленный срок. Отсутствие у истцов надлежащим образом оформленного акта формы Н-1 в отношении их близких родственников лишает их возможности получения гарантированных страховых выплат в связи с несчастным случаем со смертельным исходом, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с постановленным судом апелляционной инстанции судебным актом, поскольку он основан на надлежащей оценке доказательств по делу, принят в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания.

Согласно части 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации (как в ранее действовавшей редакции, так и в редакции Федерального закона от 02 июля 2021 года N 311-ФЗ, вступившей в силу с 01 марта 2022 года) расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Порядок расследования несчастных случаев на производстве регламентируется постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" (далее Положение N 73).

Согласно пункту 14 Положения N 73 расследование происшедших в организации или у работодателя - физического лица групповых несчастных случаев, в результате которых один или несколько пострадавших получили повреждения здоровья, относящиеся в соответствии с установленными квалифицирующими признаками к категории тяжелых либо со смертельным исходом, тяжелых несчастных случаев, несчастных случаев со смертельным исходом, проводится комиссиями, состав которых формируется в соответствии с требованиями и в порядке, установленными статьей 229 Трудового кодекса Российской Федерации и данным Положением. При расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными в состав комиссии включаются представители исполнительных органов страховщика (по месту регистрации страхователя). Расследование указанных несчастных случаев, происшедших при эксплуатации опасных производственных объектов, поднадзорных Федеральному горному и промышленному надзору России, в том числе в результате аварий на указанных объектах, проводится комиссиями, состав которых формируется и утверждается руководителем соответствующего территориального органа Федерального горного и промышленного надзора России, возглавляемыми должностными лицами этого органа.

Сроки расследования несчастного случая установлены статьей 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней. Несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления (часть 2 статьи 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 статьи 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации при необходимости проведения дополнительной проверки обстоятельств несчастного случая, получения соответствующих медицинских и иных заключений указанные в настоящей статье сроки могут быть продлены председателем комиссии, но не более чем на 15 дней. Если завершить расследование несчастного случая в установленные сроки не представляется возможным в связи с необходимостью рассмотрения его обстоятельств в организациях, осуществляющих экспертизу, органах дознания, органах следствия или в суде, то решение о продлении срока расследования несчастного случая принимается по согласованию с этими организациями, органами либо с учетом принятых ими решений.

Согласно частям 5, 6 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации после завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати). Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

В соответствии с пунктом 26 Положения N 73 несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве по форме 2, предусмотренной приложением N 1 к данному постановлению (акт формы Н-1).

Акт формы Н-1 (Н-1ПС) составляется комиссией, проводившей расследование несчастного случая на производстве, в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке субъекта Российской Федерации. При несчастном случае на производстве с застрахованным составляется дополнительный экземпляр акта формы Н-1 (Н-1ПС). При групповом несчастном случае на производстве акты формы Н-1 (Н-1ПС) составляются на каждого пострадавшего отдельно.

Согласно пункту 28 Положения N 73 по результатам расследования каждого группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом (за исключением несчастных случаев, происшедших с профессиональными спортсменами во время тренировочного процесса или спортивного соревнования, либо в результате аварий в организациях, эксплуатирующих опасные производственные объекты) составляется акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) по форме 4, предусмотренной приложением N 1 к данному Постановлению, в двух экземплярах, которые подписываются всеми лицами, проводившими в установленном порядке его расследование.

Оформленные и подписанные акты о расследовании несчастного случая и (или) составленные в установленных случаях (пункт 26 настоящего Положения) акты формы Н-1 (Н-1ПС) вместе с материалами расследования направляются председателем комиссии или государственным инспектором труда, проводившим расследование, для рассмотрения работодателю (его представителю), с которым в момент несчастного случая фактически состоял в трудовых отношениях пострадавший либо в производственной деятельности которого он участвовал, обеспечивающему учет данного несчастного случая на производстве. По несчастным случаям, указанным в пунктах 10 (первый абзац), 11 и 12 (первый абзац) данного Положения, копии оформленных в установленном порядке актов и материалов расследования направляются также работодателю (его представителю) по месту основной работы (службы, учебы) пострадавшего, а по несчастным случаям, указанным в пунктах 10 (второй и третий абзацы) и 12 (второй абзац) данного Положения, - работодателю (его представителю), на территории которого произошел несчастный случай.

Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве (по несчастным случаям, упомянутым во втором абзаце пункта 9 либо происшедшим в учреждениях, указанных в подпункте "в" пункта 15 настоящего Положения, - после получения материалов расследования) обязан выдать один экземпляр утвержденного им и заверенного печатью (при наличии печати) акта формы Н-1 (Н-1ПС) пострадавшему, а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - доверенным лицам пострадавшего (по их требованию).

Учитывая положения статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 30 Положения N 73, и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 имеет юридическую силу после соблюдения установленных требований к его оформлению, то есть после подписания его всеми членами комиссии, утверждения директором ООО НПП "Западуралнефть", заверения печатью юридического лица. Положения вышеуказанных статей должны выполняться, в том числе и при наличии особого мнения членов комиссии в отношении фактов, изложенных в акте, в случае несогласия с ними. В противном случае выполнение подписи членами комиссии с указанием на несогласие с актом формы Н-1 и наличие у членов комиссии особого мнения, выполненное ими на копии акта формы Н-1, не влечет правовых последствий для принятия к рассмотрению особого мнения членов комиссии.

Таким образом, установив, что возложенная на работодателя обязанность в течение трех календарных дней после завершения расследования несчастного случая на производстве выдать один экземпляр утвержденного работодателем акта о несчастном случае на производстве пострадавшему, а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве, по требованию истцов ответчиком ООО НПП "Западуралнефть" не исполнена, правильно указав на то, что направление в адрес Кубатовой Т.А. и Ивановой С.А. копий актов о несчастном случае на производстве формы Н-1 не свидетельствует об исполнении обязанности по выдаче актов о несчастном случае на производстве, суд апелляционной инстанции правомерно признал требования истцов законными и обоснованными.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Оснований не согласится с выводами, к которым пришел суд апелляционной инстанции, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит.

Доводы кассационной жалобы о неполучении оригиналов документов о несчастном случае не могут быть приняты во внимание. Как установлено судом и следует из ответа Северо-Уральского управления Ростехнадзора N 322-3843 от 16 мая 2022 года в адрес Пермского краевого суда, материалы расследования несчастного случая со смертельным исходом, в том числе и оригиналы актов формы Н-1, для подписания и утверждения членами комиссии по расследованию - директором ТДА и главным инженером МЕС. направлены в адрес ООО НПП "Западуралнефть" 30 октября 2021 года и находятся у ответчика.

Ссылаясь на то, что в материалы дела не представлены доказательства направления оригиналов актов о несчастном случае на производстве формы Н-1, указывая на то, что скриншот компании СДЭК не является допустимым доказательством, ответчик со своей стороны не представил доказательств, свидетельствующих о том, какие конкретно документы были им получены курьерской службой СДЭК.

При этом в письме от 27 октября 2021 года ответчик указывал на получение по электронной почте акта расследования по форме 4 и отсутствии 43 документов, в том числе акта технического расследования аварии, иных технических документов, тогда как, в жалобе в Ростехнадзор о несогласии с результатами проведенного расследования ссылался, в том числе на акт технического расследования аварии на опасном производственном объекте, акты о несчастном случае на производстве формы Н-1, акт расследования группового несчастного случая по форме 4, при этом не указывал об отсутствии оригиналов актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцами не представлены письменные отказы Фонда социального страхования России по Пермскому краю в выплате им страхового возмещения, являются несостоятельными, поскольку в деле имеется ответ Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 27 апреля 2022 года в адрес одного из истцов, из которого следует, что выплаты, предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" без оригиналов актов о несчастном случае на производстве и без материалов расследования несчастного случая не могут быть произведены.

Кроме того, представитель ответчика в суде первой инстанции сам давал пояснения о том, что без оригиналов актов получить страховое возмещение в Фонде социального страхования будет невозможно.

Правовых оснований к отмене оспариваемого апелляционного определения кассационная жалоба не содержит, доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с судебным постановлением, что не может являться основанием для его отмены.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое апелляционное постановление принято с соблюдением норм права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Западуралнефть" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи