Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 55-248/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей: Бабкова С.В, Пушкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаевой Е.А, с участием прокуроров Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой Е.С, осужденного Девятаева И.И, защитников - адвокатов Леоненко С.А, Жукова М.Ю, Михеева О.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Леонидовой Е.В. на приговор Ярославского областного суда от 7 декабря 2022 г, которым

Девятаев Иван Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении двоих малолетних детей 2016, 2019 г.р, с неполным средним образованием, военнообязанный, неработающий, судимый:

18 мая 2016 г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденный 24 января 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;

10 июня 2021 г. Пошехонским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, осужден:

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, з" ч. 2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет;

- по п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Девятаеву И.И. наказание по совокупности преступлений в виде 21 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 г. окончательно Девятаеву И.И. назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 53 Девятаеву И.И. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации;

Журавлев Николай Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, со средним образованием, неработающий, военнообязанный, несудимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний Журавлеву Н.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Соловьев Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, с высшим образованием, работающий в "данные изъяты", имеющий несовершеннолетнего ребенка, несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него следующих обязанностей: не менять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Мера пресечения Девятаеву И.И. и Журавлеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Девятаеву И.И. и Журавлеву Н.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Девятаева И.И. и Журавлева Н.А. под стражей в качестве меры пресечения: с 14 мая 2021 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскано с Девятаева Ивана Ивановича и Журавлева Николая Алексеевича в солидарном порядке в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевшей Потерпевший N1 сумма в размере 605 000 рублей.

Взыскана с Девятаева Ивана Ивановича компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу Потерпевший N1.

Взыскана с Девятаева Ивана Ивановича в счет компенсации имущественного вреда в пользу ФИО5 сумма в размере 37 500 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бабкова С.В.; выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, мнения осужденного и защитников, возражавших против удовлетворения апелляционного преставления, судебная коллегия

установила:

Девятаев И.И. признан виновным в совершении:

- убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, сопряженного с разбоем;

- покушения на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц, сопряженного с разбоем, не доведенного до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного;

- разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и в иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение;

- хищения огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему, совершенного группой лиц по предварительному сговору;

- незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

Журавлев Н.А. признан виновным в совершении:

- разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

- умышленного уничтожения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Соловьев А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия.

Преступления совершены в Ярославской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Леонидова Е.В, ссылаясь на положения ст. 304 УПК РФ, указывает, что суд первой инстанции не отразил во вводной части приговора сведения о виде исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, определенного Девятаеву И.И. приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021.

Кроме того, суд первой инстанции в части сведений о личности подсудимого Соловьева А.В. неверно указал дату его рождения - 24.03.1973, в то время как исследованными документами, удостоверяющими личность Соловьева А.В, установлена дата его рождения 24.03.1977.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции в приговоре, устанавливая обстоятельства совершенного Журавлевым Н.А. деяния, в описательной части приговора указал на совершение Журавлевым Н.А. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. Однако, предъявленное органом предварительного расследования Журавлеву Н.А. обвинение не содержит указания на незаконное проникновение его в иное хранилище при совершении указанного преступления. Суд в приговоре никак свои выводы не мотивировал.

Заявляет, что на листе 15 приговора суд, квалифицируя действия Журавлева по ч. 3 ст. 162 УК РФ, не указывает на совершение им незаконного проникновения в иное хранилище. Указанное противоречие недопустимо в приговоре и подлежит устранению.

Указывает на неверное написание фамилии потерпевшего ФИО5 на листе 14 приговора.

По мнению автора представления, суд необоснованно исключил из обвинения Девятаева И.И. и Журавлева Н.А. квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного следствия, Девятаев И.И. и Журавлев Н.А. заранее договорились о совместном совершении открытого хищения имущества потерпевших ФИО16, распределив между собой роли. Осужденные совместно выражали общее согласие на совершение преступных действий, сразу после незаконного проникновения в жилище ФИО16 применили насилие, действовали совместно и согласованно, последовательно, осознавая роль каждого из них в достижении цели. Поскольку и Девятаев И.И, и Журавлев Н.А. продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием для завладения имуществом потерпевших, они должны нести уголовную ответственность за разбой группой лиц по предварительному сговору, а назначенное им наказание за данное преступление подлежит усилению. Указание в приговоре на эксцесс преступления по указанному эпизоду также является необоснованным и немотивированным.

Полагает, что суд первой инстанции при назначении Журавлеву Н.А. наказания учел не все обстоятельства, которые влияют на назначение наказания. Так, не учтено в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Журавлеву Н.А, состояние здоровья матери осужденного, страдающей эпилепсией, о чем он сообщал в ходе допроса в судебном заседании.

В то же время при назначении наказания Девятаеву И.И. за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку по данным преступлениям Девятаев И.И. с явкой с повинной не обращался.

Отмечает, что суд первой инстанции верно установилв действиях Девятаева И.И. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, однако при назначении наказания не применил положения ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим, при назначении наказания Соловьеву А.В, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом также не были применены.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ.

В нарушение данной нормы закона, суд, назначая Девятаеву И.И. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, не произвел зачет наказания, отбытого им по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021, в окончательное наказание.

При этом, назначая наказание Девятаеву И.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, суд необоснованно указал на удержание 5% заработка в доход государства ежемесячно, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, удержания в доход государства производятся из заработной платы осужденного к исправительным работам.

Считает, что судом осуждённому Соловьеву А.В. назначено несправедливое наказание, которое является чрезмерно мягким и подлежит усилению. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия совершено Соловьевым в период с 2016 года по 18 часов 45 минут 15 октября 2021 г. На момент окончания преступления действующей редакцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) предусмотрено наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. Однако суд назначил Соловьеву А.В. наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 2 года, то есть ниже низшего предела, что не соответствует требованиям закона, при этом свое решение никак не мотивировал.

С учетом изложенного просит приговор Ярославского областного суда от 7 декабря 2022 г. в отношении Девятаева И.И, Журавлева Н.А, Соловьева А.В. изменить:

- отразить во вводной части приговора сведения о виде исправительного учреждения - исправительной колонии строгого режима, определенного Девятаеву И.И. приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021;

- уточнить дату рождения осужденного Соловьева А.В. как 24.03.1977.

- исключить на л. 3 приговора указание на совершение Журавлевым Н.А. разбоя, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- уточнить на л. 14 приговора фамилию потерпевшего по эпизоду преступления, предусмотренного по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как ФИО5;

- учесть в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Журавлеву Н.А, состояние здоровья его матери;

- при назначении наказания Девятаеву И.И. за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, исключить указание на учет явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указать на применение при назначении наказания Девятаеву И.И. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- при назначении наказания Соловьеву А.В, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- в резолютивной части приговора при назначении Девятаеву И.И. наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ уточнить, что удержания 5% в доход государства ежемесячно производятся из заработной платы;

- назначить Соловьеву по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с установлением следующих обязанностей: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка;

- квалифицировать действия Журавлева Н.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, усилить Журавлеву Н.А. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет лишения свободы, усилить Журавлеву Н.А. окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

- квалифицировать действия Девятаева И.И. п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, усилить Девятаеву И.И. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание до 13 лет лишения свободы. На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично сложить назначенные наказания, усилить Девятаеву И.И. наказание по совокупности преступлений до 21 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021, окончательно назначить Девятаеву И.И. наказание, усилив его до 22 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством на срок 3 года. При назначении Девятаеву И.И. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое им по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.06.2021, в окончательное наказание. В остальной части приговор оставить без изменения.

В возражениях на апелляционное представление защитник осуждённого Соловьева А.В. - адвокат Жуков М.Ю. просит приговор в части наказания, назначенного его подзащитному Соловьеву А.В, оставить без изменения, а апелляционное представление в этой части - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на него, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства совершенных Девятаевым И.И, Журавлевым Н.А, Соловьевым А.В. преступлений как самими осужденными, так и их защитниками не оспариваются. Не оспаривается как указанными лицами, так и государственным обвинителем, подавшим апелляционное представление и допустимость, относимость и достоверность представленных суду первой инстанции доказательств, положенных последним в обоснование приговора.

Доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним ст.ст. 74-81 УПК РФ.

Суд правомерно признал все доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, поскольку каких-либо нарушений при их сборе и закреплении допущено не было.

Вместе с тем, при вынесении приговора судом первой инстанции был допущен ряд нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, на которые, в том числе, указано в апелляционном представлении, влекущие за собой изменение обжалуемого решения по нижеследующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, во вводной части приговора судом допущена ошибка в указании даты рождения Соловьева А.В, верная дата - 24 марта 1977 года.

В силу положений п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из текста приговора усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершено в период с 18 по 19 сентября 2020 года, в связи с чем на момент вынесения приговора срок давности привлечения к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ истек, уголовное преследование в отношении Девятаева И.И. по указанному обвинению подлежало прекращению, что судом сделано не было.

При квалификации действий осужденных Девятаева И.И. и Журавлева Н.А. по ст. 162 УК РФ, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что у осужденных при совершении данного преступления отсутствовал предварительный сговор.

Анализ показаний Девятаева И.И. и Журавлева Н.А, данных ими как в ходе предварительного, так судебного следствия, показаний потерпевший Потерпевший N1, указывает на то, что преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, осужденные совершали группой лиц по предварительному сговору. Так, на предварительный сговор при совершении данного преступления указывают как показания осужденных о предварительной договоренности на завладение деньгами потерпевших, так и одновременное применение осуждёнными насилия к потерпевшим ФИО16 сразу после того, как они проникли к ним в дом, без каких-либо указаний на это друг другу в момент нападения. На предварительный сговор указывают и показания потерпевшей Потерпевший N1, из которых следует, что она проснулась от применения к ней насилия со стороны Журавлева Н.А, непосредственно после нападения потребовавшего указать место, где хранились деньги и иконы. После завладения деньгами и иконами Девятаев И.И. нанес ей удар ножом в шею, а ФИО12 в грудь.

Таким образом, при квалификации действий Девятаева И.И. и Журавлева Н.А. по ст. 162 УК РФ следует исходить, в том числе, из того, что они действовали группой лиц по предварительному сговору.

С учетом данной квалификации из обстоятельств, отягчающих наказание при совершении данного преступления, Девятаеву И.И. и Журавлева Н.А. следует исключить совершение преступления группой лиц.

Как верно указано в апелляционном представлении, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие явку с повинной Девятаева И.И. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ, в связи с чем данное, признанное судом в качестве смягчающего наказание, обстоятельство, подлежит исключению из приговора.

Заслуживает внимания и довод апелляционного представления о ничем не обоснованном назначении Соловьеву А.В. наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей для указанного вида наказания.

Как усматривается из приговора, являющееся длящимся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, окончено 15 октября 2021 года. На указанную дату действовала редакция ст. 222 УК РФ (Федеральный закон от 01.07.2021 N 281-ФЗ), предусматривающая по части первой данной статьи наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом первой инстанции не приведено, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Принимая во внимание вышеизложенное, наказание, назначенное Соловьеву А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, подлежит усилению.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применении к Соловьеву А.В. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ является мотивированным и верным. Данный вывод суда не оспаривается и в апелляционном представлении.

Кроме того, при определении судьбы вещественных доказательств судом первой инстанции сделан ошибочный вывод и об уничтожении двух сменных нарезных стволов от карабина Блейзер.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. В силу изложенного два сменных нарезных ствола от карабина Блейзер подлежат оставлению в распоряжении органов МВД, где в настоящее время они хранятся.

Вопреки доводам апелляционного представления, как следует из размеров назначенных Девятаеву И.И. и Соловьеву А.В. наказаний за преступления, в которых они были признаны виновными, требования как ст. 68 УК РФ так и ст. 62 УК РФ судом первой инстанции были соблюдены.

Каких-либо оснований для признания Журавлеву Н.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояния здоровья его матери, страдающей эпилепсией, в апелляционном представлении не приведено, судом как первой, так и апелляционной инстанции, не установлено.

Доводы апелляционного представления о неотражении во вводной части при указании сведений о судимости Девятаева И.И. вида исправительного учреждения, а также о допущенной ошибке в написании фамилии потерпевшего ФИО5 на листе 14 приговора на выводы суда о виновности осужденных, квалификации их действий и назначении наказания не влияют.

Поскольку приговор Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 июня 2021 года вступил в законную силу после того, как Девятаев И.И. был взят под стражу по настоящему уголовному делу 14 мая 2021 года, срок основного наказания, назначаемого Девятаеву И.И. по ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, подлежит исчислению со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 14 мая 2021 года, как верно на то указано судом первой инстанции.

При назначении Девятаеву И.И. и Журавлеву Н.А. наказания за преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, а также при назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия исходит из требований статей 6, 43 и 60 УК РФ. При этом при назначении наказания Журавлеву Н.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении размера наказания Девятаеву И.И. по совокупности преступлений судебная коллегия исходит также из того, что уголовное преследование Девятаева И.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ подлежит прекращению.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ярославского областного суда от 7 декабря 2022 г. в отношении Девятаева Ивана Ивановича, Журавлева Николая Алексеевича, Соловьева Александра Владимировича изменить:

- во вводной части приговора уточнить дату рождения Соловьева Александра Владимировича как 24 марта 1977 года;

- исключить из приговора указание на осуждение Девятаева И.И. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить уголовное преследование по указанному обвинению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности;

- квалифицировать действия Девятаева И.И. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- исключить Девятаеву И.И. по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в составе группы лиц;

- исключить Девятаеву И.И. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной;

- назначить Девятаеву И.И. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, назначить Девятаеву И.И. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 21 года лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Пошехонского районного суда от 10 июня 2021 года, окончательно Девятаеву И.И. назначить наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Девятаеву И.И. следующие ограничения: не выходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган четыре раза в месяц для регистрации;

- квалифицировать действия Журавлева Н.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище;

- исключить Журавлеву Н.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в составе группы лиц;

- назначить Журавлеву Н.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Журавлеву Н.А. наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- усилить назначенное Соловьеву А.В. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 3 лет лишения свободы;

- на основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которых он своим поведением должен доказать свои исправление и возложить обязанности: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц;

-вещественные доказательства в виде двух съёмных нарезных стволов от карабина Блейзер - оставить в распоряжении отдела полиции "Кировский" УМВД России по Ярославской области.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Леонидовой Е.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: