Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 8Г-1411/2023[88-8135/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н, Авериной Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ООО Фирма "Атлант", Авакьян А.Л, Авакьян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" - Асадчего А.А. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав объяснения представителя АО "Россельхозбанк" - Асадчего А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО Фирма "Атлант", Авакьян А.Л.- Чернышовой А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО фирма "Атлант", Авакьян А.Л, Авакьян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 19 февраля 2010 года. В обоснование предъявленных требований указано, что 19 февраля 2010 года между АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала и ООО фирма "Атлант" был заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб, под 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору, заключен договор залога оборудования N от 19 февраля 2010 года. В тот же день, также заключены договор поручительства N от 19 февраля 2010 года с физическим лицом Авакьян А.Л. и договор поручительства N от 19 февраля 2010 года с Авакьян В.В. Банк исполнил свои обязательства в части предоставления ООО фирме "Атлант" суммы кредита по кредитному договору, однако заемщик нарушил предусмотренную кредитным договором обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года по делу N А32-31944/2010 с ООО фирма "Атлант" в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 915 043, 04 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору о залоге имущество - на оборудование N от 19 февраля 2010 года. Решение суда вступило в законную силу, исполнительное производство N-ИП, возбужденное 18 мая 2016 года, постановлением от 07 декабря 2021 года окончено, в связи с его исполнением. Вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года по делу N, с поручителей Авакьян А.Л. и Авакьян В.В. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы денежные средства в размере 971 105, 76 рублей. Задолженность по указанному решению суда погашена.

До настоящего времени кредитный договор не расторгнут, его условия в части уплаты неустойки (пени) действуют, ввиду чего Банк имеет право на взыскание с ответчиков неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, за период после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту. Согласно расчету истца задолженность по пени на просроченный кредит и проценты за период с 27 июля 2010 года по 16 ноября 2021 года составляет 1 328 090, 94 руб, из которых: пени (неустойка) по основному долгу составляют - 716 269, 81 рублей, и пени (неустойки) по процентам составляют - 611 821, 13 рублей.

На основании изложенного, АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала просило суд взыскать с ООО фирма "Атлант", Авакьян А.Л. и Авакьян В.В. солидарно неустойку (пени) на просроченный кредит и проценты за период с 27 июля 2010 года по 16 ноября 2021 года в размере 1 328 090, 94 руб, из которых: пени (неустойка) по основному долгу составляют - 716 269, 81 рублей, и пени (неустойки) по процентам составляют - 611 821, 13 рублей и обратить взыскание на имущество ООО "Атлант", заложенное по договору о залоге оборудования N от 19 февраля 2010 года, определив начальную продажную цену в размере 1 517 140, 17 руб.

В свою очередь, ООО фирма "Атлант" обратилась в суд со встречным иском к АО "Россельхозбанк" о расторжении кредитного договора N от 19 февраля 2010 года, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ООО фирмой "Атлант", ссылаясь на то, что АО "Россельхозбанк" при полном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, самостоятельно не расторгает кредитный договор, проявляя тем самым недобросовестное поведение, которое позволяет продолжать начисление неустоек (пеней, штрафов).

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2022 года исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала удовлетворены частично. С ООО фирмы "Атлант" в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору N от 19 февраля 2010 года в размере 116 836, 20 руб, из них неустойка (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 126, 79 руб. (за период с 02 февраля 2019 года по 02 февраля 2022 года) и неустойка (пени) за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 104 709, 41 рублей (за период с 02 февраля 2019 года по 02 февраля 2022 года). С ООО фирмы "Атлант" в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536, 72 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ООО фирма "Атлант" о расторжении кредитного договору N от 19 февраля 2010 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" - Асадчий А.А, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового акта, которым просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что размер требований, предъявленных Банком к должнику в период срок действия поручительства в части основного долга установлен и взыскан решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2021 года по делу NА32-31944/2010 и решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года по гражданскому делу N, соответственно, срок действия поручительства не истек, предъявленные Банком требования как к заемщику, так и к поручителям нормам действующего законодательства не противоречат. Также заявитель полагает, что судом сделан ошибочные выводы о двойном начислении сумм пени и неустойки, считает неверными выводы о пропуске Банком срока исковой давности за период до 02 февраля 2019 года, при этом определенная судом к взысканию сумма неустойки, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), чрезмерно занижена.

В письменных возражениях представитель ответчиков - Чернышева А.В. указывает на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АО "Россельхозбанк" - Асадчего А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО Фирма "Атлант", Авакьян А.Л.- Чернышовой А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы письменных возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 19 февраля 2010 года между ООО фирмой "Атлант" и АО "Россельхозбанк" был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб, под 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, был заключен договор залога оборудования N от 19 февраля 2010 года, а также договор поручительства N от 19 февраля 2010 года с Авакьян А.Л и договор поручительства N от 19 февраля 2010 года с Авакьян В.В, устанавливающие солидарную ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Банк свои обязательства исполнил, тогда как заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 февраля 2011 года по делу N АЗ2-31944/2010 в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО фирмы "Атлант" была взыскана задолженность в размере 915 043, 04 руб. Обращено взыскание на заложенное по договору о залоге оборудование N от 19 февраля 2010 года.

Решение суда вступило в законную силу. Исполнительное производство N-ИП, возбужденное 18 мая 2016 года, постановлением от 07 декабря 2021 года в отношении ООО фирмы "Атлант" окончено, в связи с исполнением.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года по гражданскому делу N 2-416/2013, вступившим в законную силу, с поручителей Авакьян А.Л. и Авакьян В.В. в солидарном порядке в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 19 февраля 2010 года, а именно денежные средства в размере 971 105, 76 руб, в том числе: 537 979, 58 руб. - основной долг, 141 010, 96 руб. - проценты за пользование кредитом, 249 765 руб. - пени по основному долгу, начисленные по двойной ставке ЦБ РФ за период с 28 июля 2010 года по 28 марта 2013 года, и пени по процентам за пользование кредитом, начисленные по двойной ставке ЦБ РФ в размере 30 777, 85 руб. за период с 01 ноября 2011 года по 28 марта 2013 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 572, 37 руб.

Исполнительное производство N в отношении должника Авакьян А.Л. возбуждено 20 марта 2014 года, исполнительное производство N в отношении должника Авакьян В.В. возбуждено 24 марта 2014 года, сумма взыскания 797 654, 23 руб.

Согласно справке от 31 марта 2022 года N службы ФССП России Туапсинского района отделения судебных приставов, требования о взыскании задолженности с Авакьян А.Л и Авакьян В.В. в пользу АО "Россельхозбанк" исполнены в полном объеме.

В связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что обстоятельства заключения между ООО фирмой "Атлант" и АО "Россельхозбанк" кредитного договора Nот 19 февраля 2010 года, и договоров залога и поручительства от 19 февраля 2010 года, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, сумма кредитной задолженности, взысканная судом, не подлежали доказыванию вновь и не оспаривались при рассмотрении данного дела.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 декабря 2021 года на стороне ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору N от 19 февраля 2010 года в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 716 269, 81 руб. и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 611 821, 13 руб.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 195, 196, 199, 200, 307, 309, 310, 314, 333, 395, 408, 810 ГК РФ и исходил из того, что вступившим в законную силу решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года, с ответчиков (поручителей) в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана неустойка за пользование кредитом и проценты за период до 28 марта 2013 года, при этом установив недобросовестность поведения истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 27 июля 2010 года по 28 марта 2013 года. Кроме того, руководствуясь положениями статей 361, 367 ГК РФ, а также условиями заключенных между Банком и Авакьян А.Л, Авакьян В.В. договоров поручительства, суд пришел к выводу о том, что годичный срок для предъявления Банком иска к поручителям, который начал течь с момента вступления в законную силу решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 07 мая 2013 года, истек 14 июня 2014 года, что является самостоятельным основания для отказа в удовлетворении требований к поручителям. Учитывая ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, принимая во внимание представленный контррасчет неустойки по заявленным требованиям с учетом оплаченных денежных средств, а также заявление о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ООО фирма "Атлант" неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 126, 79 руб. (за период 02 февраля 2019 года по 02 февраля 2022 года) и неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере 104 709, 41 руб. (за период с 02 февраля 2019 года по 02 февраля 2022 года).

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности решение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены не установил, доводы апелляционной жалобы мотивированно отклонил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ранее уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили развернутую оценки в оспариваемых судебных актах, при этом указаний на действительные нарушения норм материального или процессуального права не содержат, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а также, по своему существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 397.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" - Асадчего А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи