Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2994/2023[88-9495/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК "Айлант", третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании решений общих собраний членов СПК недействительными и восстановлении права, существовавшего до его нарушения, признании незаконным распределения земельных участков и начисления членских взносов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 9 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1, обратился в суд с иском к СПК "Айлант", в котором, уточнив требования, просил признать незаконным распределение садовых земельных участков в СПК "Айлант" за период с 1 января 2019 года по 10 октября 2020 года, признать незаконным начисление оплаты членских взносов в СПК "Айлант" за садовые участки, распределенные за период с 1 января 2019 года по 10 октября 2020 года, а также взыскать судебные издержки.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является членом кооператива "Айлант". 28 июля 2021 года от председателя правления СПК "Айлант" ему поступили акт сверки расчетов по членским взносам за период с 1 января 2020 года по 16 июня 2021 года, справка СПК "Айлант" от 29 июня 2021 года, выписка из протокола N 20 общего собрания членов СПК "Айлант" от 29 февраля 2020 года. Из полученных документов, истцу стало известно, что СПК "Айлант" располагает протоколом общего собрания N 18 от 7 сентября 2019 года, в котором указано о принятии решения по вопросу распределения садовых земельных участков среди членов СПК "Айлант", в том числе истцу. Указанным решением, истцу распределен участок под условным номером 28.

Кроме того, из полученной истцом выписки из протокола N 20 общего собрания членов СПК "Айлант" от 29 февраля 2020 года ему стало известно, что на указанном общем собрании членов СПК "Айлант" также было проведено распределение и закрепление земельных участков между членами кооператива, истцу повторно распределён земельный участок под условным номером 28.

Между тем, истец полагает, что на указанных общих собраниях голосование по этим вопросам не проводилось, кроме того решения вышеуказанных общих собраний, принятые 7 сентября 2019 года и 29 февраля 2020 года по вопросам распределения земельных участков, являются недействительными, так как приняты в нарушение требований действующего законодательства, в соответствии с которым, у ответчика не имелось законных оснований распределять земельные участки до 6 октября 2020 года, то есть до утверждения документации по планировке территорий в составе проекта межевания территории СПК "Айлант" органом местного самоуправления.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 9 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права несоответствия выводов, отраженных в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что сведения об СПК "Айланд" внесены в ЕГРЮЛ 10 января 2015 года как о юридическом лице, осуществляющем свою деятельность на территории Республики Крым на день её принятия в состав Российской Федерации, а именно с 15 ноября 1988 года.

Председателем правления указанного юридического лица и лицом, имеющим право без доверенности, согласно сведений, внесенных в ЕГРЮЛ 10 января 2015 года, актуальных на момент принятия решения судом первой инстанции, указана ФИО13

Истцом не оспаривалось, что в кооператив входит 24 члена, о чем содержатся данные в ИФНС по городу Симферополю.

ФИО1 является одним из членов СПК "Айлант", в подтверждение чего ему была предоставлена членская книжка садовода N 15.

В соответствии с положениями п.п. 7.6 п. 7 Устава СПК "Айланд", принятого решением общего собрания N 12 от 1 июля 2018 года, членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами Кооператива для покрытия издержек по содержанию общего имущества и расходов по ведению хозяйственной деятельности: на оплату труда по трудовым договорам СПК, оплату налогов, сборов и иных платежей, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием членов кооператива.

Размер, сроки внесения и порядок уплаты членских взносов определяется решением общего собрания. Членские взносы устанавливаются пропорционально площади земельного участка члена кооператива.

Уплата членских взносов, в соответствии с положениями п. 5.2 вышеуказанного Устава, является обязанностью члена кооператива.

Согласно пункту 8.1 устава, высшим органом управления СПК является общее собрание, к компетенции которого, среди прочего, относится принятие решений о формировании и использовании имущества СПК, а также рассмотрение любых вопросов деятельности кооператива и принятие по этим вопросам решений, имеющих для членов СПК такую же силу, что и положения устава (п. 8.4 устава).

Согласно пункту 8.5 названного устава общее собрание членов СПК созывается Правлением кооператива.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2019 года состоялось заседание правления СПК "Айлант", членом которого являлся ФИО1 На собрании были определены дата, время и место проведения очередного общего собрания членов СПК "Айлант" (7 сентября 2019 года), утверждена повестка дня, в которую входил вопросо рассмотрении заявления ФИО1 о выделении ему дополнительного земельного участка N, площадью 544 кв. м, так как имеющийся у него земельный участок N имеет площадь 373 кв. м, был утвержден порядок уведомления членов кооператива о предстоящем общем собрании.

7 сентября 2019 года было проведено общее собрание членов СПК "Айлант", на котором присутствовало 22 человека, что составило 91% от общего числа членов СПК "Айлант" (24), в том числе и истец ФИО1, отсутствовали 2 человека (ФИО10, ФИО11), таким образом, установлено, что кворум имелся.

Пунктом пятым по вопросу третьему утвержденной повестки дня единогласно было принято решение о выделении ФИО1 в пользование испрашиваемого земельного участка, так как он расположен рядом с земельным участком его дочери.

Кроме того, единогласным решением данного общего собрания по пункту 4 повестки дня было постановлено заключить договор с ГБУ РК "Центр землеустройства и кадастровой оценки" города Симферополя на изготовление проекта межевания территории земельного участка СПК "Айлант".

9 февраля 2020 года состоялось заседание правления СПК "Айлант", на котором определены дата, время и место проведения очередного общего собрания членов СПК "Айлант", (29 февраля 2020 года), а также утверждена повестка дня собрания, одним из пунктов которой являлось рассмотрение проекта межевания территории СПК и порядок уведомления членов кооператива.

Из содержания данного протокола заседания правления кооператива усматривается, что на нем присутствовал истец ФИО1 в качестве члена правления, который не возражал против такой повестки дня.

Материалы дела содержат данные об извещении членов кооператива о предстоящем собрании, не оспоренные истцом.

29 февраля 2020 года было проведено общее собрание членов СПК "Айлант", которое оформлено протоколом N. На момент проведения данного общего собрания, в кооперативе состояло 26 членов, что не оспаривал истец, которые присутствовали на общем собрании, в том числе и истец ФИО1, что отражено в списке лиц, участвующих в собрании.

При этом, в графе под номером 15, с указанием имени ФИО1, указаны земельные участки N, площадью 373 кв. м. и N, площадью 544 кв. м. и стоит подпись указанного лица. Внесение данных сведений в список, истцом не оспаривалось.

Согласно решениям, принятым на данном собрании, оформленном протоколом N от 29 февраля 2020 года, по первому вопросу решено принять к сведению текстовую и графическую информацию о проекте межевания территории кооператива и считать его рассмотренным. Одобрить проект межевания территории СПК "Айлант" общей площадью 2, 5 га.

По второму пункту повестки дня принято решение распределить и закрепить земельные участки между членами СПК "Айлант" в соответствии с проектом межевания территории и в соответствии с прилагаемым к протоколу собрания списком.

Постановлением Администрации Симферопольского района от 6 октября 2020 года N-п была утверждена документация по планировке территории в составе проекта межевания территории СПК "Айлант", площадью 2, 5 га, расположенной за границами населенных пунктов Трудовского сельского поселения Симферопольского района.

19 сентября 2020 года состоялось заседание правления СПК "Айлант", с участием члена правления ФИО1, на котором были определены дата, время и место проведения очередного общего собрания членов СПК "Айлант", (11 октября 2020 года), а также утверждена повестка дня, которая включала в себя вопрос о распределении земельных участков между гражданами, ведущими садоводство в границах территории СПК "Айланд" на основании документации, утвержденной постановлением Администрации Симферопольского района от 6 октября 2020 года, и утвержден порядок уведомления членов кооператива о проведении общего собрания.

11 октября 2020 года СПК "Айлант" провели общее собрание членов, на котором присутствовало 24 человека, в том числе и истец ФИО1, кворум составил 92 %. На собрании было принято решение об утверждении распределения земельных участков между гражданами, ведущими садоводство в границах территории СПК "Айлант", согласно утвержденного проекта межевания территории, постановлением Администрации Симферопольского района от 6 октября 2020 года N-п.

Согласно приложения N к указанному общему собранию, за истцом ФИО1 закреплены земельные участки N и N, стоить подпись ФИО1 Истец не оспаривал, что на основании указанного решения общего собрания он обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, которое принятым по результатам рассмотрения этого решения постановлением передало спорный земельный участок истцу безвозмездно в собственность.

В соответствии с выпиской ЕГРН, спорный земельный участок N в СПК "Айланд", площадью 544 +/-16 кв. м. поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 90:12:170901:714, с видом разрешенного использования "для ведения садоводства", и регистрацией права собственности истца на данное имущество.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между истцом и СПК "Айланд", у истца имеется задолженность по состоянию на 16 июня 2021 года по оплате членских взносов за земельный участок N, площадью 544 кв. м. в сумме 2 754 рубля 50 копеек.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив доказательства по правилам статей 56, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 181.1, пункта 1 статьи 181.2, пункта 1 статьи 181.3, пунктов 1, 3, 4, 5 статьи 181.4, статьи 181.5, статей 196, 197 Гражданского кодекса РФ, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводом судов нижестоящих инстанций также соглашается, поскольку он основан на установлении, проверке и надлежащей правовой оценке юридически значимых для дела обстоятельств, верном применении норма материального и процессуального права.

В частности судами верно установлено, указано и принято во внимание, что истец являлся членом правления СПК "Айлант" и лично принимал участие при формировании повесток общих собраний кооператива, лично присутствовал на собраниях и принимал участие в голосованиях на общих собраниях от 7 сентября 2019 года и 29 февраля 2020 года.

При этом, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не было установлено нарушений при созыве оспариваемых общих собраний, отсутствие кворума при их проведении, а также, обстоятельств принятия оспариваемых решений, в отсутствие включения этих вопросов, в утвержденную, с участием истца, повестку дня, принятые решения не выходит за пределы компетенции общего собрания, а совокупность собранных по делу доказательств, как верно отмечено судами, не указывает на то, что ответчиком допущены нарушения прав истца, подлежащие судебной защите путем признания решений общих собраний ничтожными, правильность вывода суда об отказе в удовлетворении иска сомнений не вызывает.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела, было установлено, что истец выражал желание на предоставление ему спорного земельного участка, в связи с чем, обращался с соответствующим заявлением, которое в установленном порядке было рассмотрено на общем собрании, впоследствии признавал себя законным владельцем данного имущества, указывая его при регистрации на оспариваемых общих собраниях, следовательно, площадь спорного земельного участка могла быть обосновано учтена Кооперативом при начислении членских взносов.

Довод апеллянта о том, что он фактически не приступил к использованию спорного земельного участка, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в его подтверждение не было представлено никаких доказательств, а также, потому что не реализация истцом права на использование земельного участка для ведения садоводства не может указывать на отсутствие у истца обязанности по оплате членских взносов, исходя из площади спорного земельного участка, которая не оспаривалась истцом, и с которой земельный участок в последующем перешел в собственность истца.

Также судами учтены и применены при разрешении спора положения пункта 3 статьи 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений", которым определено, что земельные участки могут образовываться на основании утвержденной схемы расположения земельных участков без ограничений, предусмотренных федеральными законами, до 1 января 2017 года. А также, учтены положения пункта 5 статьи 18 вышеуказанного закона, которыми предусмотрено, что до утверждения формы схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, указанные схемы составляются в произвольной форме. Нарушений данного порядка при распределении спорного земельного участка истцу, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, отклонены доводы истца о нарушениях норм материального права, допущенных судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с применением закона утратившего силу.

Применяя последствия пропуска срока обращения с настоящим иском, суды также верно исходили из того, что истцом оспорено решение СПК "Айлант" по мотиву их ничтожности по истечению шестимесячного срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, для их оспаривания, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В свою очередь, отвергая доводы апеллянта о неправомерности применения срока исковой давности, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ФИО1 является членом правления СПК "Айлант", лично принимал участие при формировании повесток общих собраний кооператива, лично присутствовал на собраниях и принимал участие в голосованиях, в связи с чем, об оспариваемых решениях знал или должен был знать с момента их принятия, доказательств обратного истец в материалы дела не представил.

При этом срок для оспаривания решения общего собрания СПК от 7 сентября 2019 года истекал 8 марта 2020 года, а решения от 29 февраля 2020 года - 1 сентября 2020 года, однако с настоящим иском в суд истец обратился, согласно входящему штампу суда первой инстанции, 20 января 2022 года, то есть за пределами этих сроков.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, по своей сути, сводятся к выражению несогласия заявителя с оценкой представленных доказательств, что не может служить основанием для отмены правильных по сути судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 9 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: