Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-30382/2022[88-709/2023-(88-34517/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Миллер М.В, судей Романовой М.А, Супруна А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "АльфаСтрахование" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В. об изменении решения, принятого по результатам рассмотрения заявления потребителя финансовой услуги Невмеенко Андрея Андреевича, по кассационной жалобе Невмеенко Андрея Андреевича на решение Брюховецкого районного суда г. Краснодара от 23.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2022.

Заслушав доклад судьи Миллер М.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от 02.02.2022г, согласно которому удовлетворены требования Невмеенко А.А о взыскании неустойки. Страховщик просил снизить размер неустойки по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23.03.2022 заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворено частично. Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 02 февраля 2022 года N. С АО "АльфаСтрахование" в пользу потребителя финансовой услуги Невмеенко А.А. взыскана неустойка за период с 22.09.2021 по 11.11.2021 в размере 62000 рублей 00 копеек. Изменена дата вступления в силу решения заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 02.02.2022 года N. Срок на обжалование решения восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2022 решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 23.03.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Невмеенко А.А, представителя АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Невмеенко А.А. просит отменить решение суда от 23.03.2022 и апелляционное определение от 06.07.2022 как незаконные. В обоснование жалобы указано, что суды приняли за дату начала расчета неустойки дату вступления в силу апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 22.09.2021; период начисления неустойки с 01.06.2021 по 22.09.2021 в обжалуемых постановлениях судами безосновательно не учитывается. Вместе с тем, факт невыплаты страховщиком возмещения в предусмотренный законом срок установлен решением суда, а отказ страховой компании в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя о выплате неустойки повлёк для него необходимость обращаться за защитой права к финансовому уполномоченному.

От АО "АльфаСтрахование" поступили письменные возражения по доводам жалобы.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что отложение судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью, в суде кассационной инстанции не устанавливаются обстоятельства дела и не исследуются доказательства, а проверяется правильность применения норм права, явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, позиции участвующих в деле лиц полно и подробно изложены в материалах дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отложения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.

Судами установлено и материалами дела подтверждено: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2020, вследствие неправомерных действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер N, был причинен ущерб принадлежащему Невмеенко А.А. транспортному средству Mercedes- Benz, государственный регистрационный номер N.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии XXX N.

21.09.2020 Невмеенко А.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В заявлении Невмеенко А.А. отмечено, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом, просит провести осмотр транспортного средства по адресу: "адрес".

АО "АльфаСтрахование" направила Невмеенко А.А. письмо от 21.09.2020 N о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, который назначен на 25.09.2020 в 11:00 по адресу: "адрес", указанным потребителем Невмеенко А.А.

25.09.2020 транспортное средство на осмотр предоставлено не было, что подтверждается актом осмотра N. АО "АльфаСтрахование" направила Невмеенко А.А. письмо от 28.09.2020 N о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр, который назначен на 02.10.2020 в 11:00.

28.09.2020 Невмеенко А.А. в адрес АО "АльфаСтрахование" направил телеграмму с просьбой прибыть на осмотр Транспортного средства 30.09.2020 года в 11:00 по адресу: "адрес".

30.09.2020 года транспортное средство на осмотр предоставлено не было, что подтверждается актом осмотра N.

02.10.2020 АО "АльфаСтрахование" организовано проведение осмотра транспортного средства, по адресу: "адрес", по результатам которого составлен акт осмотра N, согласно которого транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

05.10.2020 АО "АльфаСтрахование" письмом N уведомила Невмеенко А.А. об оставлении заявления от 21.09.2020 года без рассмотрения в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр.

26.10.2020 в АО "АльфаСтрахование" от Невмеенко А.А. поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

13.11.2020 АО "АльфаСтрахование" направила Невмеенко А.А. ответ указав, что финансовая организация не может принять решение о выплате страхового возмещения, в связи с не предоставлением транспортного средства на осмотр.

01.02.2021 в АО "АльфаСтрахование" от Невмеенко А.А. поступило заявление (претензия) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов за проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

04.02.2021 АО "АльфаСтрахование" письмом N уведомила Невмеенко А.А, что поскольку потребителем не соблюдена обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства для осмотра и (или) организации независимой технической экспертизы страховщику, финансовая организация не может принять решение о выплате страхового возмещения.Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2021 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Невмеенко А.А. взыскано страховое возмещение в размере 389 945 рублей 61 копейка, неустойка за период с 20.10.2020 по 31.05.2021 в размере 200 000 рублей 00 копеек и иные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.09.2021 решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2021 оставлено без изменения.

11.11.2021 АО "АльфаСтрахование" осуществила выплату по решению суда, что подтверждается инкассовым поручением N.

17.11.2021 в адрес АО "АльфаСтрахование" от Невмеенко А.А. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 189 945 рублей 61 копейка.

27.12.2021 АО "АльфаСтрахование" письмом N уведомила потребителя об отказе в удовлетворении заявленного требования о выплате неустойки.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от 02.02.2022 с АО "АльфаСтрахование" в пользу Невмеенко А.А. взыскана неустойка за период с 01.06.2020 по 11.11.2021 в размере 200 000 рублей. (400000 руб.-200000 руб.)

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что взысканная решением финансового уполномоченного неустойка, в размере 200 000 рублей значительно превышает сумму страхового возмещения, с учетом ранее взысканных санкций.

Судом первой инстанции отмечено, что поскольку решение Октябрьского районного суда вступило в законную силу 22.09.2021, то неустойку следует исчислять не с 01.06.2021 по 11.11.2021, как указано в решении финансового уполномоченного от 02.02.2022, а с 22.09.2021 по 11.11.2021.

Применив по заявлению АО "АльфаСтрахование" положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции счел возможным снизить размер неустойки до 62 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда согласилась с выводами районного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не может согласится с выводами судов в части определения периода расчета неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая и неисполнение ответчиком обязательств, связанных с выплатой страхового возмещения в установленные действующим законодательством сроки, произвел расчет неустойки за период с 22.09.2021 по 11.11.2021, то есть с даты вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2021.

Вывод о расчете неустойки с даты вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2021 не основан на законе.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховщик свою обязанность в течение 20 календарных дней не исполнил. Выплата страхового возмещения была осуществлена АО "АльфаСтрахование" на основании решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31.05.2021.

Таким образом, недостающая часть страхового возмещения была выплачена страховщиком на основании решения суда по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Доказательств того, что выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, судами данные обстоятельства не установлены.

Ранее судом взыскана неустойка за период с 20.10.2020 по 31.05.2021 годы, следовательно, следующий период исчисления неустойки с 01.06.2021 по дату фактического исполнения страховщиком своих обязательств - 11.11.2021.

Не установив обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выплаты части страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суд первой инстанции неправомерно освободил страховщика от гражданско-правовой ответственности в виде неустойки за период с 01.06.2021 до 21.09.2021, что существенно повлияло на выводы суда о размере неустойки и на определение ее соразмерности последствиям нарушения страховщиком своих обязательств.

Допущенные судом первой инстанции нарушения суд апелляционной инстанции не устранил.

С учетом изложенного судебная коллегия находит подлежащим отмене апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2022 с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Миллер

Судьи М.А. Романова

А.В. Супрун