Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2023 г. по делу N 8Г-36780/2022[88-7233/2023-(88-44876/2022)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению Камызякского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу 2-446/2012 по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N1 Камызякского района Астраханской области от 26 июля 2022 года и апелляционное определение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-446/2012. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на акт об отсутствии исполнительного документа на исполнении, согласно которому 08.12.2012 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 02.11.2012 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об уменьшении размера алиментов. Исполнительное производство было окончено с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Камызякского района Астраханской области от 26 июля 2022 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2021 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N1 Камызякского района Астраханской области от 02.10.2012 снижен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 и решено взыскивать с него в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ильи в пользу ФИО4 в размере 1/6 части заработка до совершеннолетия ребенка и в пользу ФИО5 на содержание сына Максима также в размере 1/6 части заработка до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение данного решения суда в Камызякский РОСП УФССП России по Астраханской области были направлены исполнительные листы. 08.11.2012 возбуждены исполнительные производства.

Как следует из акта об отсутствии исполнительного документа на исполнении, 08.12.2012 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 02.11.2012 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об уменьшении размера алиментов. Исполнительное производство было окончено с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

В связи утратой исполнительного листа, а также в связи с поступившим от взыскателя заявлением и необходимостью возобновления исполнительного производства для проведения исполнительских действий, СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу 2-446/2012.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции (с ним согласился и апелляционной инстанции), руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявления СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, о том, что заявителем не подтвержден и не установлен факт утраты исполнительного листа, а также другие доводы, указанные в кассационной жалобе, направлены на иное толкование норм права и в целом сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принятые по делу судебные постановления вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N1 Камызякского района Астраханской области от 26 июля 2022 года и апелляционное определение Камызякского районного суда Астраханской области от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин