Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-39434/2022[88-5248/2023-(88-42824/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой ФИО13 к Михновской ФИО14 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, по кассационной жалобе Аристовой Олеси Олеговны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Аристова О.О. обратилась в суд с иском к Михновской А.Ф. о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 апреля 2022 года принято заявление истицы об дополнении исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 1 июня 2022 года исковые требования Аристовой О.О. удовлетворены.

С Михновской А.Ф. в пользу Аристовой О.О. взысканы денежные средства, уплаченные по предварительному договору купли-продажи недвижимости в размере 170 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 6 879 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 000 рублей, а всего 181 879 рублей 18 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2022 года в удовлетворении заявления Аристовой О.О. об отказе от иска к Михновской А.Ф. о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2022 года по 24 мая 2022 года отказано.

Принят отказ Аристовой О.О. от иска к Михновской А.Ф. о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи в части взыскания денежных средств в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 апреля 2022 года - 6 879, 18 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 000 рублей в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска в указанной части.

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 июня 2022 года отменено в связи с отказом Аристовой О.О. от иска.

Производство по делу по иску Аристовой О.О. к Михновской А.Ф. о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи прекращено.

Сторонам по делу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В кассационной жалобе Аристова О.О. просит изменить апелляционное определение по мотиву его незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

После принятия кассационной жалобы к производству суда 29 декабря 2022 года от Аристовой О.О. поступило заявление о возвращении кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Аристовой ФИО15 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи