Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-40124/2022[88-5839/2023-(88-43444/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеина ФИО11, Стащенко ФИО12 к Олексюк ФИО13 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, по кассационной жалобе Олексюк ФИО14 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

установила:

Надеин Д.В, Стащенко О.В. обратились в суд с иском к Олексюк Г.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2022 года, исковые требования Надеина Д.В, Стащенко О.В. удовлетворены.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 18 августа 2021 года, заключенный между Надеиным В.П. и Олексюк Г.В.

На Олексюк Г.В. возложена обязанность передать Надеину Д.В, Стащенко О.В. автомобиль марки "RAVON R4", идентификационный номер (VIN) N, номер двигателя N, 2017 года выпуска.

Признано за Надеиным Д.В, Стащенко О.В. право собственности по 1/2 доле каждому на автомобиль марки "RAVON R4", идентификационный номер (VIN) N, номер двигателя N, 2017 года выпуска.

Взысканы с Олексюк Г.В. в пользу Надеина Д.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 117 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В кассационной жалобе Олексюк Г.В. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

После принятия кассационной жалобы к производству суда 18 января 2023 года от Олексюк Г.В. поступило заявление о возврате кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Олексюк ФИО15 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 июля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи