Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-7856/2023[88-14603/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителя администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Управление по вопросам администрации МО г. Краснодар).

В обоснование своих требований истец указал, что является инвалидом и страдает заболеванием, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, дающих право на внеочередное получение жилья. Постановлением заместителя главы МО г. Краснодар от 15 декабря 2021 года N ФИО1 признан малоимущим в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Истец обратился в администрацию МО г. Краснодар по вопросу принятия на учет, однако получил отказ. ФИО1 полагает, что действиями ответчика нарушены его жилищные права и просил суд возложить на Управление по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар обязанность признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий со внеочередным предоставлением и обеспечением отдельной жилой площадью превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, в установленный законом срок, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2022 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся по делу судебными актами, как с постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 признан малоимущим в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях как имеющего имущественную обеспеченность меньше стоимости общей площади жилого помещения, которую необходимо приобрести гражданину и членам его семьи для обеспечения их жилыми помещениями по норме предоставления.

Истец зарегистрирован и проживает в однокомнатной "адрес" в "адрес" общей площадью 30, 1 кв. м.

ФИО1 признан инвали "адрес" группы по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма во внеочередном порядке

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из того, что заболевание, которым страдает истец, не входит в перечень заболеваний, дающим право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 51, 52, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 ноября 2012 года N 991н, приняли во внимание, что истец имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию до 01 февраля 2023 года, однако данное заболевание не носит тяжелой хронической формы, следовательно, не входит в перечень, дающий право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований правомерны, основаны на фактических, документально подтвержденных обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов