Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-1699/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 1 ноября 2022г. и решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17 января 2023г., вынесенные в отношении Лорд Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 19 апреля 2022г. Лорд А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 25 октября 2022г. постановление отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 1 ноября 2022г, оставленным без изменения решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17 января 2023г, Лорд А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лорд А.М. просит постановление и решение отменить, приводя довод о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 7 ноября 2021г. в 12 час. 20 мин. по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, автомобильная дорога "Усть-Кут - Уоян", 186 км + 450 м, Лорд А.М. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Honda Inspire", государственный регистрационный знака N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью; копиями материалов по дорожно-транспортному происшествию и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 7 ноября 2021г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Мета АКПЭ-01М с заводским номером 16158, дата последней проверки прибора 2 апреля 2021г, у Лорд А.М. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 1, 065 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лорд А.М. согласился, что подтверждается записью, удостоверенной его личной подписью (л.д.3).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Лорд А.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела (л.д.14).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Лорд А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии Лорд А.М, обоснованно признаны судебными инстанциями надлежащими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нем имеются.

Доводы жалобы о нарушении права ФИО7 на защиту в связи с ненадлежащим его извещением о рассмотрении дела являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 1 ноября 2022г. Лорд А.М. извещался мировым судьей путем направления ему смс-сообщения по номеру телефона, указанному Лорд А.М. в согласии на получение судебных извещений посредством смс-сообщений (л.д.4). Согласно отчёту смс-сообщение, отправленное 31 октября 2022г. в 11 час. 5 мин, было доставлено абоненту (л.д.72).

В судебное заседание 1 ноября 2022г. Лорд А.М. не явился, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил в связи с чем мировым судьей было принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом каких-либо сведений о наличии обстоятельств препятствующих своевременно сообщить о невозможности явки в судебное заседание и направить соответствующее ходатайство материалы дела не содержат, в настоящей жалобе не приведены.

Указание в жалобе на то, что Лорд А.М. было подано заявление мировому судье об отказе в оповещении его смс-сообщениями, не может быть принято во внимание, поскольку указанное заявление поступило в электронном виде на почту мирового судьи 1 ноября 2022г. в 16 час. 50 мин, то есть после судебного заседания, назначенного на 14 час. 00 мин.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Постановление о привлечении Лорд А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 67 Казачинско-Ленского района Иркутской области от 1 ноября 2022г. и решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17 января 2023г, вынесенные в отношении Лорд Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лорд А.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина