Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-2239/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Развозжаева Романа Дмитриевича, действующего в интересах Предеслайпа Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 18 ноября 2022г, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2022г., вынесенные в отношении Предеслайпа А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Свердовского района г. Иркутска от 18 ноября 2022г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2022г, Предеслайп А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 22 сентября 2022г в 20:45 час в г. Иркутске, на ул. Мухиной, 1, Предеслайп А.А. повторно управлял транспортным средством УАЗ Picup, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Изложенное явилось основанием для привлечения Предеслайпа А.А. к ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 09.09.2021г, вступившего в законную силу 04.10.20021г, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 30.08.2018г, вступившего в законную силу 09.09.2018г, Предеслайп А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское", водительское удостоверение Предеслайпом А.А. сдано 25.08.2021г, что также подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 25.08.2021г, (л.д.40).

Признавая Предеслайпа А.А. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ суды указали, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 16 Свердловского района г. Иркутска от 09.09.2021г, вступившего в законную силу 04.10.2021г Предеслайп А.А. признан виновным по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Датой события по настоящему делу является 22 сентября 2022г.

Действия Предеслайпа А.А. квалифицированы судами в соответствии с установленными обстоятельств и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Предеслайпа А.А. ввиду его мобилизации, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу решениях.

Вопреки доводам жалобы Предеслайпом А.А. в установленном порядке дано согласие на получение извещений смс -уведомлениями, (л.д.6). Каких-либо заявлений от него об отложении рассмотрения дела, назначенного на 18.11.2022г, не поступало. О дате и времени рассмотрения дела Предеслайп А.А. уведомлен смс-уведомлением со статусом "доставлено", (л.д.36). Интересы Предеслайпа А.А. представлял его защитник Развозжаев Р.Д. со всеми правами, предусмотренными Кодексом об административном правонарушении, по его ходатайству дело слушанием неоднократно откладывалось, доводы защитника судами исследованы и получили правильную правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Предеслайпа А.А. подлежало прекращению, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, подлежат отклонению.

Действительно 01.10.2022г дознавателем ОД ОП-2 МУ МВД России "Иркутское" возбуждено уголовное дело в отношении Предеслайпа А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по тем основаниям, что 22.09.2022г, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством УАЗ PICUP, государственный регистрационный знак N регион. Однако обстоятельства совершения вмененного Предеслайпу А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, не являются аналогичными изложенным в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019г "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, правовых оснований для отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Свердловского района г. Иркутска от 18 ноября 2022г, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 декабря 2022г, вынесенные в отношении Предеслайпа А.А, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Развозжаева Р.Д, действующего в интересах Предеслайпа А.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева