Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 16-2358/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Губаря В.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 ноября 2022 г., решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Губаря Владимира Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 февраля 2023 г, Губарь В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Губарь В.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Губарь В.В. 11 июля 2022 г. в 22 час. 30 мин, на ул. Зеленая, д. 29 в Усть-Илимске Иркутской области в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Мицубиси Шариот", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, водителю Губарю В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования Губарь В.В. отказался и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе медицинского освидетельствования у Губаря В.В. в результате проведения ХТИ обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0, 68 г/л, установлено состояние опьянения, результат зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 850, врачом "данные изъяты" (л.д. 13).

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, ).

Из показаний допрошенной в судебном заседании врача "данные изъяты", проводившего медицинское освидетельствование, усматривается, что Губарь В.В. не смог продуть воздух на анализ, ему было предложено взять кровь для проведения ХТИ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о результатах ХТИ, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями понятых, показаниями инспектора ДПС ГИБДД, врача "данные изъяты", получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Губаря В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Губарь В.В. был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением об извещении (л.д. 6). На составление протокола Губарь В.В. не явился. Копия протокола об административном правонарушении направлена Губарю В.В. почтовым отправлением N) по указанному им адресу, согласно доступным сведениям с сайта "Почта России", почтовое отправление N) получено адресатом 26 августа 2022 г. (л.д. 19).

Утверждение заявителя жалобы о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не были указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, подлежит отклонению.

При рассмотрении дела правильно установлено, что фактически основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения и отказ Губаря В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Губаря В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Губаря В.В. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 102 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22 ноября 2022 г, решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 02 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Губаря Владимира Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Губаря В.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева