Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 16-2493/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Золотухина Федора Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 декабря 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Золотухина Федора Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 декабря 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 февраля 2023 г, Золотухин Ф.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Золотухин Ф.Е. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2022 г. в 01 час. 30 мин. по пр. Ленина, д. 119, к. 1 г. Кемерово Золотухин Ф.Е, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Золотухина Ф.Е. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснением свидетеля, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Золотухина Ф.Е. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи, в связи с чем участие понятых не являлось обязательным (л.д. 2, 4, 10).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у Золотухина Ф.Е. запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 2, 4, 10).

Состояние опьянения у Золотухина Ф.Е. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 57 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3, 4).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола "Drager Alcotest 6810", поверенного 25 мая 2022 г, не имеется.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (действовавший на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

С результатом свидетельствования Золотухин Ф.Е. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).

При таких обстоятельствах Золотухин Ф.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Золотухина Ф.Е. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Факт управления Золотухиным Ф.Е. транспортным средством подтверждается подписанным им без каких-либо замечаний протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), а также объяснениями свидетеля ФИО5 пояснившего о том, что он был очевидцем того, как Золотухин Ф.Е. управляя автомобилем, не справился с управлением и врезался в столб (л.д. 13).

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Его показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Кроме того, на стадии возбуждения дела Золотухин Ф.Е. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, при составлении процессуальных актов каких-либо замечаний не делал, подписал составленные инспектором ДПС протоколы без замечаний, указав в протоколе об административном правонарушении о том, что не справился с управлением (л.д. 1, 2, 4).

Доводы жалобы о нарушении инспектором ГИБДД порядка производства процессуальных действий, являются необоснованными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью, из содержания которой следует, что инспектором ДПС Золотухину Ф.Е. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировано техническое средство измерения, одноразовый мундштук был извлечен из заводской упаковки, Золотухин Ф.Е. был информирован о наличии свидетельства о поверке государственного поверителя, с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 13).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательств не усматривается.

Содержание протокола об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует о том, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 2).

При таких обстоятельствах Золотухин Ф.Е. был правомерно отстранен от управления транспортным средством, и ему обоснованно предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные, свидетельствующие о том, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ДПС на Золотухина Ф.Е. было оказано какое-либо давление или он был введен в заблуждение и лишен возможности не согласиться с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что Золотухин Ф.Е. с положительным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, основания для его направления на медицинское освидетельствование у инспектора ГИБДД отсутствовали.

Какие-либо противоречия или неясности относительно времени совершения административного правонарушения, имевшего место 05 ноября 2022 г. в 01 час. 30 мин, а также относительно времени составления протоколов и производства процессуальных действий, представленные материалы и обжалуемые постановления не содержат.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД, являются лицами, заинтересованными в исходе данного дела об административном правонарушении, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Золотухина Ф.Е. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 21 декабря 2022 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 февраля 2023 г, вынесенные в отношении Золотухина Федора Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Золотухина Ф.Е. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов