Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 16-2891/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Пиманкина Владимира Витальевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 марта 2023 г., вынесенные в отношении Пиманкина Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 января 2014 г. Пиманкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ, не пересматривалось, и вступило в законную силу.

10 октября 2022 г. Пиманкин В.В. обратился к мировому судье с заявлениями о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении и о разъяснении порядка и способа исполнения административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 марта 2023 г, производство по заявлению Пиманкина В.В. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении прекращено; в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения постановления отказано.

В жалобе Пиманкин В.В. просит постановление мирового судьи от 17 октября 2022 г. и решение судьи районного суда от 14 марта 2023 г. отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Статьей 31.7 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 3.1) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 3.2) внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 января 2014 г. о назначении Пиманкину В.В. административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, вступило в законную силу 09 февраля 2014 г.

Согласно информации, представленной заместителем начальника ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, исполнительное производство в отношении Пиманкина В.В. о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей окончено 12 февраля 2019 г. на основании поднункта 9 пункта 1 статьи 47, исполнительное производство уничтожено (л.д. 42).

Доказательства, свидетельствующие о том, что Пиманкин В.В. сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, в материалах дела отсутствуют.

Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 12 октября 2022 г. N Пиманкин В.В. с заявлением об утрате водительского удостоверения обратился 05 сентября 2020 г, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был определен с даты подачи указанного заявления и до 05 марта 2022 г. (л.д. 31).

С заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 января 2014 г. Пиманкин В.В. обратился к мировому судье 10 октября 2022 г, то есть после исполнения постановления о назначении наказания в виде лишения специального права (л.д. 16-20).

Таким образом, на момент обращения Пиманкина В.В. к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления, предмет рассмотрения отсутствовал, оснований для рассмотрения заявления по существу не имелось.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно прекратил производство по заявлению Пиманкина В.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29 января 2014 г.

Доводы Пиманкина В.В. о том, что срок лишения специального права подлежал исчислению с момента его обращения в Отдел МВД России по Прокопьевскому району с заявлением об утере документов - 23 июня 2017 г, обоснованными признать нельзя, поскольку из материалов дела следует, что с заявлением об утрате документов Пиманкин В.В. обратился в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством (ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску), в сентябре 2020 г.

Анализ представленных в материалы данного дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае назначенное Пиманкину В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежало исполнению ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, а не Отделом МВД России по Прокопьевскому району.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали основания для удовлетворения требований Пиманкина В.В. о разъяснении порядка и способа исполнения постановления по делу об административном правонарушении в части исчисления срока лишения специального права.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда об уклонении Пиманкина В.В. от сдачи водительского удостоверения являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку он, зная о назначенном ему административном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, в установленный срок водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску не сдал. При этом в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что Пиманкин В.В. по независящим от него обстоятельствам был лишен реальной возможности исполнить требования, предусмотренные частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, правовые основания для отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 октября 2022 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 14 марта 2023 г, вынесенные в отношении Пиманкина Владимира Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов