Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-1849/2023[77-1658/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палия А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Васильевой Е.С, осужденного Гарипова Р.В, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарипова Р.В. о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 мая 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 августа 2022 г, Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Гарипова Р.В. и его адвоката Васильеву Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 мая 2022 г.

Гарипов Ренат Василович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 5 декабря 2018 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228, п. "в" ч.2 ст.229.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 25000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. Постановлениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 5 марта 2019 г, 14 июня 2019 г, 31 августа 2020 г, 2 апреля 2021 г. испытательный срок продлен всего на 4 месяца. Постановлением Краснокаменского городского суда от 1 августа 2019г. предоставлена рассрочка исполнения штрафа на срок 1 год, остаток не уплаченного штрафа 18746 рублей 32 копейки, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 декабря 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 18746 (восемнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 32 копейки.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденному Гарипову Р.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Гарипова Р.В. под стражей с 5 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 августа 2022 г. приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гарипов Р.В. считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости, назначенного наказания, полагает, что с учётом всех смягчающих обстоятельств, личности самого осуждённого было возможно назначение более мягкого наказания; что итоговое наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено неверно, поскольку неотбытая часть при условном осуждении на момент совершения нового преступления составляла 1 год 7 месяцев, а на день вынесения приговора 1 год. Указывает на то, что не суд учел отсутствие у него "данные изъяты". Просит снизить срок наказания, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Е.С. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения, а судебные решения в отношении Гарипова Р.В. - без изменения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Гарипов Р.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены.

Выводы суда о виновности Гарипова Р.В. подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе признанными достоверными показаниями Гарипова Р.В, потерпевшей ФИО8 о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей в результате действий осужденного, свидетеля ФИО9, которой при обращении за медицинской помощью потерпевшая сообщила, что ее избил муж, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Гарипова Р.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание Гарипову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд учел явку с повинной, в качестве которой признал объяснение от 5 октября 2021 года, когда Гарипов Р.В. до возбуждения уголовного дела подтвердил свою причастность к совершению преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку он вызвал "скорую помощь"; аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что подтверждается показаниями ФИО8, признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей, фактическую занятость подсудимого (осуществление совместной предпринимательской деятельности с ФИО8), участие подсудимого в уходе за несовершеннолетним ребенком (внуком ФИО8), "данные изъяты" близкого родственника и самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Таким образом, при назначении наказания Гарипову Р.В. учтены все значимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Наказание назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное Гарипову Р.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, отвечает целям и задачам уголовного наказания, требованиям закона об индивидуализации ответственности, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Настоящее преступление совершено Гариповым Р.В. в период испытательного срока по приговору от 5 декабря 2018 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение тяжкого преступления в период испытательного срока влечет за собой отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров.

Итоговое наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы Гарипова Р.В, неотбытым наказанием при условном осуждении в случае его отмены следует считать весь срок наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы также не влекут отмену или изменение судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 августа 2022 г. в отношении Гарипова Рената Василовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова