Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В.
при секретаре Чудиной Л.А, с участием:
прокурора Цымпиловой О.И, осужденного Коваленко С.В, адвоката Емельяненко М.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коваленко С.В. о пересмотре приговора Тогульского районного суда Алтайского края от 10 августа 2022 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 13 октября 2022 г.
Выслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 10 августа 2022 г.
КОВАЛЕНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", имеющий гражданство Российской Федерации, судимый:
- 17 июля 2015 г. приговором Тогульского районного суда Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 октября 2012 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 марта 2019 г. по отбытии наказания;
- 11 сентября 2019 г. приговором Павловского районного суда Алтайского края по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 13 августа 2021 г. по отбытии наказания;
также осужден после совершения преступлений:
- 12 июля 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден:
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 августа 2022 г, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 12 апреля 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, процессуальными издержками.
В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13 октября 2022 г. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Коваленко С.В. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Утверждает, что о намерениях "данные изъяты" совершить хищение чужого имущества ему не было известно, уже после совершения кражи понял суть произошедшего, в распоряжении похищенным не участвовал.
Заявляет о том, что вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом не мотивирован, при этом полагает, что при назначении наказания фактически не учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств, а также трудная жизненная ситуация, подтолкнувшая его к совершению преступления по факту хищения чужого имущества.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тогульского района Алтайского края Мелентьев А.А. полагает необходимым оставить судебные решения без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, поступившие на нее возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно приговору Коваленко С.В. признан виновным и осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Согласно материалам уголовного дела, привлечение Коваленко С.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступлений.
Выводы суда о виновности Коваленко С.В. в совершении указанных преступлений основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях самого осужденного, не отрицавшего свою причастность к инкриминируемым ему деяниям, а также показаний "данные изъяты". об обстоятельствах совместного хищения имущества, принадлежащего "данные изъяты".; показаниях потерпевших "данные изъяты" позволивших суду правильно установить размер ущерба, а также его значительность для последних; показаниях свидетелей "данные изъяты". об известных им значимых для дела обстоятельствах, а также иных письменных материалах дела, том числе сведениях протоколов проверки показаний Коваленко С.В. на месте, экспертных заключениях.
Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.
Данные выводы после проверки законности приговора у суда кассационной инстанции сомнений не вызывают.
Содеянное Коваленко С.В. получило надлежащую юридическую оценку.
Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.
Доводы осужден
