Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 7У-2203/2023[77-1910/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Лихановой Е.В, Павлова Р.Г, при секретаре Сафатовой Е.С, с участием:

прокурора Цымпиловой О.И, осужденной Поповой А.В, адвоката Киреевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поповой А.В. о пересмотре приговора Бийского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2022 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10 ноября 2022 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2022 г.

ПОПОВА АЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", имеющая гражданство Российской Федерации, не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей 30 марта 2022 г, с 15 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с 31 марта 2022 г. до 14 сентября 2022 г, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, процессуальными издержками.

В соответствии с апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10 ноября 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Попова А.В. подробно излагает свою версию произошедших событий, аналогичную выдвинутой ранее, обращая внимание на крайне агрессивный характер действий своего супруга, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, от которых она вынуждена была обороняться.

Явку с повинной не подтверждает, заявляет, что протокол явки с повинной подписала не читая, при этом какие-либо права ей следователем не разъяснялись, адвокат не присутствовал. Обращает внимание на фактическое время ее прибытия в отдел полиции 29 марта 2022 г. в 24 часа 00 минут, а не 30 марта 2022 г. в 6 часов 00 минут, как об этом указано в материалах уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Бийского района Алтайского края Косарев Р.А. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не допущено.

По приговору суда Попова А.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 29 минут 29 марта 2022 г. в с. Енисейское Бийского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Поповой А.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, формы вины и последствий преступления.

Виновность Поповой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самой осужденной Поповой А.В, данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и подтвержденных в суде, об обстоятельствах возникновения конфликта с потерпевшим, в ходе которого она нанесла последнему удар ножом в область груди, при этом пояснив, что "данные изъяты" во время конфликта угроз убийством в ее адрес не высказывал, телесные повреждения не причинял; показаниях свидетелей "данные изъяты" и других об известных им значимых для дела обстоятельствах; экспертным заключением N 770 от 22 апреля 2022 г, в соответствии с которым смерть "данные изъяты" наступила вследствие колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившимся развитием обильной кровопотери; иных экспертных заключениях и письменных материалах дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. При этом, всем доводам стороны защиты дана оценка, с приведением подробных мотивов, в силу которых они оставлены без удовлетворения.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств, согласуются между собой, взаимно дополняют, конкретизируют друг друга и в совокупности свидетельствуют о виновности осужденной в инкриминируемом ей деянии.

Содеянное Поповой А.В. получило надлежащую юридическую оценку.

Квалификация действий осужденной является правильной, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, выводы суда надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы осужденной об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, о ее нахождении в состоянии необходимой обороны от действий последнего, являлись предметом исследования и оценки, как суда первой, так и апелляционной инстанции, и верно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений.

Так, судами обоснованно отмечено, что непосредственно до причинения потерпевшему телесных повреждений последний реальной угрозы для жизни и здоровья осужденной не представлял, активных физических действий в отношении Поповой А.В. не предпринимал. При этом, целенаправленный характер действий осужденной, избранный ею способ совершения преступного деяния с использованием предмета, обладающего высокими поражающими свойствами - ножа, в область жизненно важного органа - грудную клетку, а также сила нанесенного ею удара, о чем свидетельствует глубина раневого канала, в совокупности указывают на наличие умысла Поповой А.В. на убийство потерпевшего.

Объективных данных, указывающих на нахождение Поповой А.В. в момент нанесения ножевого ранения потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), материалы уголовного дела также не содержат, опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы.

При этом, установленная в судебном заседании противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, не исключает преступный характер действий осужденной Поповой А.В. и на выводы суда о квалификации деяния не влияет.

Вопреки доводам жалобы осужденной, протокол явки с повинной судом признан недопустимым доказательством и в основу обвинительного приговора не положен, но признан обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Задержание Поповой А.В. 29 марта 2022 г, как об этом указано в кассационной жалобе, опровергается протоколом задержания последней. Дата и время задержания осужденной, указанные в нем, ни Поповой А.В, ни ее защитником в ходе предварительного и судебного следствий не оспаривались. Данный день - 30 марта 2022 г. зачтен судом первой инстанции в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности.

Наказание Поповой А.В. назначено судом в соответствии со ст. 6 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются верными.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, в том числе в части доводов, аналогичных изложенным в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Поповой Алены Владимировны о пересмотре приговора Бийского районного суда Алтайского края от 15 сентября 2022 г. и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10 ноября 2022 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи Е.В. Лиханова

Р.Г. Павлов