Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-2303/2023[77-1894/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Рубанова И.А, Суслова С.В, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красноштанова Александра Андреевича на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 июня 2022 года.

По приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2022 года

КРАСНОШТАНОВ Александр Андреевич, "данные изъяты" судимый Ангарским городским судом Иркутской области:

- 29.12.2011 по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 25.12.2012 по ч. 1 ст. 105, ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 29.12.2011) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 14.04.2021 освобожден после отбытия наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 6 часов утра, не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Ч.А.А. удовлетворен частично, взыскана с Красноштанова А.А. в пользу Ч.А.А. компенсация морального вреда в размере 400 000 руб. 00 коп, в счет возмещения материального ущерба взыскано 86 730 руб. 00 коп.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 июня 2022 года приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2022 года в отношении Красноштанова А.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнения осужденного Красноштанова А.А, его защитника - адвоката Воскобойника Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Красноштанов А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку, а также покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены 30 апреля 2021 года в г. Ангарске Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Красноштанов А.А. просит изменить судебные решения, снизить срок наказания и уменьшить сумму исковых требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, также суд необоснованно удовлетворил иск потерпевшего. При назначении наказания не учтено, что он активно способствовал раскрытию преступления, не скрывался от правоохранительных органов, подтвердил свои показания на месте происшествия, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в зале судебного заседания попросил прощение у потерпевшего, полностью согласился компенсировать денежные средств, потраченные на погребение в сумме 86 730 руб. 00 коп.

Осужденный указывает, что возможности погасить компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб. 00 коп. он не имеет, поскольку не трудоустроен, его мать и бабушка не работают, имущества, которое могло бы быть реализовано в счет погашения взысканных с него исковых требований не имеет, так как длительное время отбывал наказание и адаптироваться на свободе не успел.

Обращает внимание осужденный и на аморальное поведение потерпевшего, подтвержденное показаниями свидетеля К.С.В, которое не учтено судом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Рыбкина В.Ю, а также потерпевший Ч.А.А. считают, что оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Красноштанова А.А. и изменения судебных решений не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления соответствующими установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Приговор в отношении Красноштанова А.А. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Красноштанова А.А, судебная коллегия признает правильной, основанной на установленных фактических обстоятельствах и нормах уголовного закона квалификацию его действий по ч. 1 ст. 105 и ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, прекращения уголовного дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, не усматривается.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Иные обстоятельства, указанные осужденным, об извинениях перед потерпевшим и намерении возместить причиненный ему материальный ущерб, к подлежащим безусловному учету при назначении наказания уголовным законом не отнесены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел наличия по делу иных смягчающих наказание Красноштанова А.А. обстоятельств, судебная коллегия таких обстоятельств также не усматривает.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Красноштанову А.А. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, причин не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное Красноштанову А.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Правильным является и решение суда первой инстанции по гражданскому иску потерпевшего Ч.А.А, поскольку оно принято с учетом принципов справедливости и разумности, глубины причиненных потерпевшему страданий, а также с учетом доказанности расходов потерпевшего на погребение Ч.А.М, что осужденный не оспаривает и по доводам кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции с размером компенсации морального вреда, взысканного в пользу потерпевшего, причин не согласиться не имеет, принимая во внимание возраст осужденного и то обстоятельство, что он не лишен возможности компенсировать моральный вред, в размере, взысканном по приговору, и после освобождения его из места лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы Красноштанова А.А, заявленный потерпевшим гражданский иск судом разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона, мотивы принятых судом решений в приговоре приведены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб осужденного, повторяющиеся в доводах кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения не нашел, что мотивировал в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Красноштанова А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 июня 2022 года в отношении Красноштанова Александра Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Красноштанова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: И.А Рубанов

С.В. Суслов