Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-2311/2023[77-1896/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Чуриновой И.С., осужденного Королева С.Б., адвоката Калинина Д.Н., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Калинина Д.Н. в интересах осужденного Королева С.Б. и осужденного Королева С.Б. о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 июня 2022 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26 августа 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб, заслушав адвоката Калинина Д.Н. и осужденного Королева С.Б, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Чуринову И.С, возражавшую по доводам кассационных жалоб,

УСТАНОВИЛ:

приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 июня 2022 г.

Королев Сергей Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 27 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка N 4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 26 апреля 2019 г. Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27 июня 2019 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2018 г.) к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 24 октября 2019 г, дополнительное - 31 декабря 2021 г.;

- 13 февраля 2020 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 25 августа 2020 г, дополнительное - 30 августа 2021 г.;

- 23 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 7 месяцев, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 23 сентября 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 23 сентября 2021 г. и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 августа 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Калинин Д.Н, не оспаривая выводы судов о виновности Королева С.Б. в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом апелляционной инстанции принято решение по делу без учета и оценки представленных стороной защиты дополнительных материалов - характеристик на Королева С.Б, кредитного договора, выписки из ЕГРЮ, свидетельства о рождении, справки супруги ФИО7, благодарственных писем. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Королев С.Б. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом необоснованно отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 23 сентября 2021 г. и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы. Полагает, что ему следовало назначить наказание в виде обязательных или исправительных работ. Просит судебные решения изменить, исключить из судебных решений ссылку на ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гордиенко Т.В. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражений на них, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Королев С.Б. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Привлечение Королева С.Б. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Королева С.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационных жалобах.

Наказание Королеву С.Б. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание близким посильной помощи в быту, наличие на иждивении двоих "данные изъяты" детей, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд обоснованно не усмотрел оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 23 сентября 2021 г.

Положения, определяющие назначение наказание по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Королеву С.Б. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, вопреки доводам жалоб, отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Королева С.Б. приговора по доводам жалобы защитника осужденного - адвоката Калинина Д.Н.

Вопреки доводам жалобы адвоката, представленные им в ходе судебного разбирательства документы исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку в принятом по делу решении.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 7 июня 2022 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 26 августа 2022 г. в отношении Королева Сергея Борисовича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Калинина Д.Н. и осужденного Королева С.Б. - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова