Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-2336/2023[77-1889/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г.

судей Трища П.Н, Иордана А.Ю.

с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Ворониной Л.В, при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Вахитова Сергея Дамировича на приговор Братского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления адвоката Ворониной Л.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, не усматривающей оснований для отмены или изменения судебных решений, судебная коллегия

установила

приговором Братского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021г.

Вахитов Сергей Дамирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. городе "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 19 мая 2015 г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 6 декабря 2016 г. Братским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 мая 2015 г, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13 мая 2020 г. по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2020 года в связи болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Вахитову С.Д. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Вахитова С.Д. под стражей в качестве меры пресечения с 17 марта 2021 г. по 5 апреля 2021 г, и с 6 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 июня 2021 г. приговор оставлен без изменения.

Вахитов С.Д. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Вахитов С.Д. считает приговор постановленным с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Оспаривает свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, обосновывая свои доводы тем, что в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов и "покупателя" имело место заранее подготовленная провокация на сбыт наркотического средства. Обращает внимание, что в судебном заседании не был допрошен покупатель наркотического средства. Указывает, что его целью была помощь наркозависимому человеку, а не сбыт наркотического средства, которое он приобретал для личного употребления. Обращает внимание на отсутствие свидетелей, подтвердивших его инициативу на сбыт наркотиков. Оспаривает показания свидетелей о неоднократных покупках у него наркотических средств когда он находился в местах лишения свободы. Полагает, что поскольку при задержании он находился в состоянии наркотического опьянения, протоколы его допросов не могут являться доказательством по делу. Обращает внимание, что при допросе отсутствовал адвокат, а ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование. Указывает на наличие опечаток и неточностей в приговоре. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым ввиду наличия у него хронических неизлечимых заболеваний, в связи с чем суд должен был учесть все смягчающие наказание обстоятельства, не учитывать рецидив преступлений и применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит изменить приговор, снизить ему наказание по факту сбыта наркотического средства.

В возражениях государственный обвинитель предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Вахитова С.Д. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, в том числе, описание преступных действий, совершенных осуждённым, с указанием времени, места, способа, мотивов, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированных ему преступлениях.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Вахитова С.Д, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда о виновности Вахитова С.Д. в совершении установленных судом преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетеля под псевдонимом "Питер", участвовавшего в ходе ОРМ "проверочная закупка" в качестве приобретателя наркотического средства, протоколами осмотра предметов, обыска, заключениями экспертиз, иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Вахитова С.Д. в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о провокации сбыта наркотических средств со стороны сотрудников правоохранительных органов опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" доказательства признаны судом допустимыми и свидетельствовали о наличии у Вахитова С.Д. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который формировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции и лица, участвовавшего в ОРМ в качестве "покупателя", в связи с чем все полученные доказательства обоснованно положены в основу приговора, с чем соглашается и судебная коллегия.

Суд не ссылается в приговоре на протоколы допросов Вахитова С.Д. в качестве подозреваемого, равно как и последующие его допросы в ходе предварительного следствия. Нарушений права на защиту Вахитова С.Д. в ходе предварительного следствия не допущено.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, из материалов дела не усматривается.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, не вызывает сомнений правильность квалификации действий Вахитова С.Д. по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ненадлежащей оценки судом смягчающих обстоятельств и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не нашли подтверждения в материалах дела.

Наказание Вахитову С.Д. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Вахитова С.Д. обстоятельства суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, "данные изъяты".

Смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, но не учтенных судом, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований не согласиться с этим решением судебная коллегия не усматривает.

Поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о наличии у Вахитова С.Д. тяжелых заболеваний, могут быть предметом для рассмотрения вопроса об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определён верно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы также не влекут отмену или изменение судебных решений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила

приговор Братского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 июня 2021 г. в отношении Вахитова Сергея Дамировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: П.Н. Трищ

А.Ю. Иордан