Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-2806/2023[77-2152/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Трища П.Н, Иордана А.Ю, с участием прокурора Чупиной А.В, адвоката Пичугиной Т.Ю, при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кудряцева Р.Р. на приговор Центрального районного суда города Читы от 23 сентября 2022 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Кудрявцева Р.Р, адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, возражавшей против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда города Читы от 23 сентября 2022 г.

Кудрявцев Руслан Рауфович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по

п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кудрявцеву Р.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кудрявцеву Р.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Кудрявцева Р.Р. под стражей с 11 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Кудрявцева Р.Р. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 18000 рублей.

Взысканы с Кудрявцева Р.Р. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 27490, 5 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату, за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 ноября приговор суда перовой инстанции оставлен без изменения.

Кудрявцев Р.Р. признан виновным в покушении на кражу; в грабеже с незаконным проникновением в жилище, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев Р.Р. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду того, что суд при постановлении приговора ссылается на недостоверные доказательства, а имеющиеся доказательства не исследованы в полном объёме, не получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями УПК РФ. В приговоре не приведены суждения относительно доказательств стороны защиты. Судом не установлены и не приведены в приговоре обстоятельства совершения преступлений. Приводит доводы о нарушении требований ст.ст. 14, 15, 252 УПК РФ при проведении судебного следствия. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что необоснован отказ суда в изменении категории преступления на менее тяжкую. Не согласен с взысканием с него процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи. Просит судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях помощник прокурора Центрального района г. Читы Гонгоров П.С. предлагает состоявшиеся в отношении Кудрявцева Р.Р. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кудрявцева Р.Р. в совершении установленных судом преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевших ФИО10, ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, заключениями экспертиз, иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Кудрявцева Р.Р. в содеянном, судебная коллегия не усматривает.

Действия Кудрявцева Р.Р. правильно квалифицированы по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Кудрявцеву Р.Р. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Суд учел как смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению наличие малолетних детей, заболевания, оказание осужденным помощи своей матери в силу ее возраста. По преступлению в отношении ФИО10 судом учтена также явка с повинной, а по преступлению в отношении ФИО8 - частичное признание вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, обоснованно признано их совершение Кудрявцевым Р.Р. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Мотивирован вывод суда и об отсутствии оснований для применение правил ч. 3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований не согласиться с этим решениями судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд также обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Взыскание с осужденного процессуальных издержек в сумме 27490, 5 рублей, выплаченной за счет средств федерального бюджета адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению в ходе расследования дела, произведено обоснованно, в соответствии со ст.132 УПК РФ, при этом в судебном заседании Кудрявцев Р.Р. не возражал против взыскании с него указанной суммы. Имущественной несостоятельность осуждённого судом не установлено.

Судом принято правильное решение о взыскании с осужденного в пользу в пользу ФИО8 суммы причиненного ущерба.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Иные доводы кассационной жалобы также не являются основанием для отмены или изменения судебных решений.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кудрявцева Р.Р. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда города Читы от 23 сентября 2022 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2022 г. в отношении Кудрявцева Руслана Рауфовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: П.Н. Трищ

А.Ю. Иордан