Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-2841/2023[77-2144/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.Г, судей Трища П.Н, Иордана А.Ю, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденной Лопатиной Р.И, адвоката Пичугиной Т.Ю, при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лопатиной Р.И. на приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2022 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденной Лопатиной Р.И, её защитника адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Чупиной А.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2022 г.

Лопатина Руслана Ивановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Лопатиной Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лопатиной Р.И. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, в соответствии п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2022 г. приговор изменён. Определено срок отбывания Лопатиной Р.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Лопатиной Р.И. под стражей с 24 октября 2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лопатина Р.И. признана виновной в покушении на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лопатина Р.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает возможным при имеющихся смягчающих обстоятельствах и данных её личности применить положения ст. ст.73, 64 УК РФ или ст.82 УК РФ. Просит изменить приговор, применить указанные положения закона.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор "адрес" ФИО6 полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Сторонам суд создал все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Приговор в отношении Лопатиной Р.И. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

Выводы суда о виновности Лопатиной Р.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре, в том числе на признанных достоверными показаниях потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, самой осужденной, протоколах осмотра, заключениях экспертиз, иных письменных доказательствах.

Судом приведены мотивы, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований не доверять положенным в основу приговора доказательствам у суда не имелось. Причин для оговора осужденной или её самооговора судом не установлено.

На основе установленных фактических обстоятельств суд правильно квалифицировал действия Лопатиной Р.И. по ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

С учетом выводов экспертов, иных значимых обстоятельств, суд обоснованно признал осужденную вменяемой, мотивировав надлежащим образом свои выводы.

Наказание Лопатиной Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Наказание осужденной назначено с применением положений ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Все заслуживающие внимание и известные суду обстоятельства при назначении наказания учтены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 ст. 64, ст. 73 УК РФ полно и подробно приведены в приговоре с обоснованием принятого решения. Вид исправительного учреждения осужденной судом определён верно.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, на что указывается в кассационной жалобе осужденной, оснований не имеется.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку в апелляционном определении, не согласиться с которой оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Мотивы принятых судами решений, в том числе о невозможности отсрочки исполнения наказания в порядке ст. 82 УК РФ, в судебных решениях приведены и являются убедительными.

В связи изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Лопатиной Р.И. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 24 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 5 декабря 2022 г. в отношении Лопатиной Русланы Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: П.Н. Трищ

А.Ю. Иордан