Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-355/2023-(7У-15289/2022)[77-1749/2023]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием прокурора Богдан А.И., осужденного Ергунова А.О., адвоката Киселевой Е.В., при секретаре судебного заседания Сафатовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ергунова А.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 12 октября 2021 г, Изложив обстоятельства дела, содержание приговора, заслушав выступление осужденного Ергунова А.О, адвоката Киселевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдан А.И. об изменении приговора, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 12 октября 2021 г.

Ергунов Александр Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 29.08.2018 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 02.09.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение;

- 27.02.2020 г. Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 02.09.2021 отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение, осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 августа 2018 года, Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о судьбе процессуальных издержек и вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Ергунов А.О. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания или освободить его от наказания с учетом отбытого срока.

В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на то, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым, выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд, положив в основу приговора одни доказательства, являющиеся недопустимыми, необоснованно отверг другие. Выражает несогласие с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, ссылаясь на то, что он страдает "данные изъяты", что является заболеванием. Кроме того, по мнению Ергунова А.О, мировой судья неверно применил уголовный закон при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, а также не указал срок неотбытого наказания по приговорам от 29 августа 2018 г. и 27 февраля 2020 г, не произвел на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет в срок лишения свободы отбытого наказания по предыдущим приговорам, в том числе с учетом того, что по приговору от 29 августа 2018 г. до его постановления осужденный содержался под стражей в период с 25 июня 2018 г. по 29 августа 2018 г.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств. Сторонам суд создал все необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Ергунова А.О. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре, в том числе показаниями Ергунова А.О, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра, иными письменными материалами дела, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Судом приведены мотивы, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований не доверять положенным в основу приговора доказательствам у суда не имелось.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Ергуновым А.О. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Наказание за совершённое преступление назначено верно - в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора и имеющие значение для дела, а также данные о личности Ергунова А.О, при назначении наказания учтены.

Признание отягчающим обстоятельством совершение Ергуновым А.О преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и мотивировано судом первой инстанции в приговоре. Нарушений требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не допущено.

Суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64 УК РФ, мотивировав свои выводы. Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Положения ч. 1 ст. 70 УК РФ предусматривают, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В связи с тем, что Ергунов А.О. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, в период условного осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 августа 2018 г. и Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 г, условное осуждение по которым ему было отменено постановлениями Читинского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2021 г, и наказание по этим приговорам он полностью не отбыл, окончательное наказание по обжалуемому приговору осужденному было назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При этом, в нарушение требований уголовного закона, применяя положения ст. 70 УК РФ и назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от 29 августа 2018 года и 27 февраля 2020 года, окончательное наказание Ергунову А.О. суд назначил на срок, превышающий максимально возможный к назначению.

Так, по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 августа 2018 г. за преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, Ергунову А.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2021 г. условное осуждение по приговору от 29 августа 2018 г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию-поселение, также суд принял решение об избрании осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, постановив исчислять срок наказания с момента его фактического задержания.

Этим же постановлением от 2 сентября 2021 г. Ергунову А.О. в срок наказания произведен зачет времени содержания под стражей в период, предшествующий постановлению приговора, а именно: с 25 июня 2018 г. по 29 августа 2018 г. (2 месяца 5 дней). В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, по приговору Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 г. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, Ергунову А.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2021 г. условное осуждение по приговору от 27 февраля 2020 г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию-поселение, также суд принял решение об избрании осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу, постановив исчислять срок наказания с момента его фактического задержания.

Таким образом, на момент постановления приговора от 12 октября 2021 г. Ергуновым А.О. фактически с 9 сентября 2021 года исполнялось наказание по приговору от 29 августа 2018 года (с учетом времени его содержания под стражей, подлежащего зачету в срок наказания в порядке п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) и по приговору от 27 февраля 2020 года.

По обжалуемому приговору от 12 октября 2021 г. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, с учетом применения положений ст. 71 УК РФ, наказание составило 30 дней лишения свободы.

Назначая окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и применяя принцип частичного присоединения к наказанию в виде 30 дней лишения свободы неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 29 августа 2018 года и от 27 февраля 2020 года, суд присоединил наказание по этим приговорам без учета его отбытой части, и назначил наказание на срок, превышающий максимально возможный к назначению.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло ухудшение положения осужденного, назначение ему несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит изменению со смягчением окончательного наказания, назначенного осужденному Ергунову А.О. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или других изменений приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 12 октября 2021 г. в отношении Ергунова Александра Олеговича изменить.

Смягчить Ергунову Александру Олеговичу итоговое наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, а именно, к назначенному по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 августа 2018 г. и Центрального районного суда г. Читы от 27 февраля 2020 г. и окончательно назначить к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Судья И.Г. Каримова