Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4217/2023[88-6607/2023]

N 88-6607/2023

84RS0001-01-2022-000265-60

г. Кемерово 11 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ветровой Н.П, судей Нестеренко А.О. и Сулеймановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дюкарева Григория Ивановича к местной общественной организации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района "Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края" (далее - Организация) о признании недействительными решений собрания Организации, по иску Организации к Дюкареву Г.И. об обязании передать учредительные и финансовые документы Организации, по кассационной жалобе Дюкарева Г.И. на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, объяснения представителя Дюкарева Г.И. - Кульковой Н.С. по доверенности, присутствовавшей в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

иск Дюкарева Г.И. о признании недействительными решений внеочередного XI Съезда об избрании председателя, нового состава координационного совета и контрольно-ревизионной комиссии обоснован тем, что они приняты с нарушением закона, Устава, иных документов Организации.

Иск Организации обоснован тем, что полномочия Дюкарева Г.И. как председателя прекращены решением указанного Съезда, учредительные и финансовые документы Организации он удерживает в отсутствие установленных законом оснований.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2022 г. гражданские дела по искам объединены в одно производство.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска Дюкарева Г.И, иск Организации удовлетворен.

В кассационной жалобе Дюкарев Г.И. просил отменить судебные акты и принять новое решение, ссылаясь на то, что суд недостаточно исследовал материалы дела: не установил, кто присутствовал на внеочередном Съезде, не установил, являлись ли присутствующие на Съезде граждане уполномоченными делегатами; не исследовал структуру Организации; не установил, кто входит в Организацию, есть ли протоколы по избранию представителей на Съезд; не исследовал вопрос изменения повестки XI Съезда в отношении избрания нового председателя Ассоциации; не устанавливал обстоятельства ухода 13-ти делегатов со Съезда; не установилкворум Съезда, каким образом появились мандаты для голосования у 50 человек; не принял во внимание, что, если бы квоты установленные Х Съездом для делегатов были сохранены, то результат голосования по вопросу выбора нового председателя возможно был бы иным; не установилподлинность реестра членов Организации, который представлен в материалы дела непрошитым и незаверенным надлежащим образом. Полагал, что спорные правоотношения являются публичными и он как делегат Съезда представляет интересы 15-ти членов организации, т.е. 30 % от её членов.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 8, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и исходили из того, что доказательств нарушения порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного XI Съезда не имеется, присутствовавшие на Съезде делегаты уполномочены, кворум для принятия решений имелся, изменения в повестку Съезда внесены, после чего решения приняты по указанным в повестке вопросам большинством голосов, на результат голосования мнение покинувших после него делегатов не могло повлиять, оснований для признания решений недействительными не имеется.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Мотивы, по которым суды отклонили аналогичные доводы Дюкарева Г.И, подробно изложены в судебных актах и соответствуют материалам дела.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку имеющихся и предоставление новых доказательств, установление иных обстоятельств дела, не подтвержденных доказательствами, касающихся новых фактических обстоятельств, не являются основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела, принимать дополнительные доказательства.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Дудинского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи А.О. Нестеренко

А.С. Сулейманова